Opinión

Colombia tiene que proteger el acuerdo de paz con la antigua guerrilla de las FARC y hacerle ajustes si es necesario para evitar que fuerzas políticas puedan empujar de nuevo al país a la guerra, dijo la exrehén de ese grupo Ingrid Betancourt.

La política de 56 años, quien como congresista en la década de 1990 lideró una lucha contra la corrupción, fue secuestrada en 2002 por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), cuando era candidata a la presidencia.

Aunque estuvo cautiva en la selva más de seis años hasta que fue rescatada por el Ejército de Colombia junto con tres estadounidenses y 11 militares, Betancourt apoya sin reservas el acuerdo de paz que firmó el presidente Juan Manuel Santos con las FARC para acabar un conflicto que ha dejado 220.000 muertos.

“He acompañado el proceso de paz a sabiendas que no tenemos la paz ideal. Dentro de aquello que siento que le ha faltado a la paz es un mayor interés por las víctimas”, sostuvo en una entrevista con Reuters la política, madre de dos hijos y que también tiene nacionalidad francesa.

Betancourt, quien participó el fin de semana en el debate sobre la guerra y la paz en Colombia organizado por la Feria Internacional del Libro de Bogotá, dijo que la campaña para suceder a Santos será clave para el futuro del país y de la paz.

“Lo que necesitamos es entrar a reflexionar cuáles son nuestras prioridades, en el caso mío que el acuerdo de paz no se vaya, que podamos proteger la paz, haciéndole cambios, sí, si es necesario, pero que esto no sea la excusa para volver a prender la guerra”, afirmó la política que actualmente reside en Europa.

FUERZAS DESESTABILIZADORAS
Betancourt opinó que todos los candidatos en la contienda por la presidencia son políticos preparados que entienden el llamado de la mayoría de los colombianos para mantener la paz.

Sin embargo, advirtió sobre el riesgo de que fuerzas políticas que apoyan a algunos candidatos presidenciales puedan presionarlos para reactivar la confrontación en un futuro.

“Yo creo que los líderes que tenemos al frente no son personas bélicas per se, lo que tenemos que mirar son las fuerzas que acompañan a estas personas y que en algún momento las pueden chantajear, las pueden obligar a tomar decisiones que estarían en contra del interés de paz de todos los colombianos”, afirmó evitando referirse a nombres particulares.

El derechista Iván Duque, el izquierdista Gustavo Petro, el independiente Sergio Fajardo, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras y el antiguo negociador Humberto de la Calle son los principales candidatos en la carrera por la presidencia.

Betancourt dijo que aunque el talón de Aquiles del acuerdo con las FARC -ahora transformada en un partido político- es el rezago en la atención a las víctimas del conflicto, los cambios que eventualmente se hagan deben respetar el espíritu del pacto.

La política reveló que ha perdonado a las FARC por su secuestro, que dividió su vida en dos capítulos, aunque admitió que un una década después aún no logra una plena reconciliación.

“Estoy en un momento en que puedo decir que he perdonado, pero también sé que hay recuerdos que vuelven y que me desestabilizan y hay emociones que todavía no puedo controlar y obviamente son emociones que van ligadas a pensamientos que son difíciles de reconciliar con el perdón, pero es un camino que voy recorriendo”, concluyó.

Fuente: Reuters

La corrupción en la era revolucionaria pesa. Decenas de casos, entre ellos cientos de ilícitos en Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y la Comisión Nacional de Administración de Divisas (Cadivi), actualmente Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex), con más de 15 mil millones de dólares en pérdidas para la nación, muerden y mastican el discurso moralista de altos funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro.

Sin embargo, el caso Odebrecht, con una alargada sombra que arropa polémicos juicios por sobornos y contratos con sobreprecios en Argentina, Brasil, Panamá, Ecuador, Bolivia, Perú, Guatemala, y Colombia, entre otros 12 países, es usado como emblema por la oposición que lidera el Frente Amplio Venezuela Libre y su principal motor, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), para fundamentar un juicio político contra el jefe de Estado venezolano.

Los diputados de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela autorizaron el pasado martes un antejuicio de mérito contra el presidente Nicolás Maduro, por su posible participación en la trama de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht.

“No pretendemos levantar falsas esperanzas. Votar hoy no signi ca que Maduro se irá mañana, pero este es un paso de lucha para consolidar el destino del país”, aclaró José Luis Pirela.

El Parlamento, con 105 votos a favor y dos en contra, impulsa un antejuicio de mérito contra Maduro. El diputado zuliano aclara que la acción parlamentaria representa por ahora un acto simbólico porque el sistema judicial venezolano está controlado por el oficialismo.

Su base estaría centrada en la trama de corrupción por el caso Odebrecht.

Pesquisas

Luisa Ortega Díaz, fiscal general removida por la ANC en septiembre 2017, aseguró entonces que el Ministerio Público, con 64 fiscales, encabezaba una investigación contra no menos de 20 personas, entre ellas ministros, exministros, altos funcionarios del Gobierno y familiares.

“Tenemos la información y el detalle de todas las operaciones, los montos y personas que se enriquecieron y que esa investigación involucra al señor Nicolás Maduro y a su entorno”, expresó el 18 de agosto.

Bajo la lupa de los funcionarios dirigidos en su momento por Ortega Díaz estaban 20 grandes obras de infraestructura, de las cuales nueve fueron ejecutadas y 11 paralizadas, entre las cuales destacó, por ejemplo, el tercer puente sobre el río Orinoco y el segundo puente sobre el Lago de Maracaibo.

“En las obras paralizadas, el Estado canceló un monto aproximado de 30 mil millones de dólares. Pese a ello esas obras no se terminaron. Esa es una cifra de dinero importante que indudablemente ha afectado el patrimonio nacional y la prestación de distintos servicios a los ciudadanos”, refirió Ortega Díaz en una entrevista con Transparencia Internacional a finales de 2017.

Stalin González, diputado de la AN, detalló el impacto de los sobornos. “Venezuela es el único país donde las obras costaron dos y tres veces más caras en metros cúbicos y lineales. Hubo obras como el Metro GuarenasGuatire o la línea 5 del Metro de Caracas o el tercer puente sobre el río Orinoco o el segundo puente sobre el Lago de Maracaibo que no se realizaron y estuvieron nanciadas para Odebrecht”, recordó.

El lunes 26 de marzo, Maduro se refirió por primera vez a la trama de corrupción, pero no a las acusaciones en su contra: “La crisis de Odebrecht perjudicó la realización de muchas obras a lo largo y ancho del país. Vamos a terminar esas obras, Odebrecht estaba realizando sus trabajos en Venezuela con subcontratistas, no es imposible, yo me comprometo a entregar los recursos para terminar esos proyectos”.

Instituciones controladas

El lunes 26 de marzo, el diario Estadao de Brasil publicó que el presidente Nicolás Maduro habría ordenado pagos extraordinarios de hasta 4 millardos de dólares para obras de Odebrecht en 2013, en respuesta a los aportes de la constructora brasileña a su campaña electoral.

La información sustenta supuestas delaciones y documentos en la investigación de corrupción en torno de Odebrecht, que involucra a varios países de América Latina. Los documentos en cuestión estarían en manos de scales de Brasil y Venezuela, precisa el periódico.

“A cambio de 35 millones de dólares para la campaña de 2013, el presidente Maduro daría ‘prioridad’ para que recursos extraordinarios cubriesen las obras de Odebrecht”, reportó el rotativo brasileño que reseñó que el Ministerio Público de Brasil obtuvo la información de los testimonios del exdirector de Odebrecht en Venezuela, Euzenando Azevedo y de los asesores Mónica Moura y Joao Santana, vinculados a las campañas presidenciales de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Sin transparencia

Mercedes De Freitas, directora de Transparencia Venezuela, asegura que en un país con verdadero Estado de derecho, las investigaciones por presunta corrupción deberían comenzar por el presidente Nicolás Maduro e incluir a quienes rmaron contratos para la adquisición de bienes y servicios importados, y los contratos gigantescos para obras de viviendas, entre otros.

Lo ocurrido en Perú, a su juicio, constituye una muestra del control del Gobierno en las instituciones del Estado. “La investigación judicial sobre los sobornos de Odebrecht y la presión ciudadana no se detuvo y fue una de las causas de la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski.

El mandatario solo es señalado de haber recibido 782.000 dólares, cuando funcionarios de la empresa aseguran que entregaron a Nicolás, 35 millones de dólares”. “Las órdenes de pago rmadas por Maduro para Odebrecht suman 2.500 millones de dólares entre 2007 y 2016, durante 11 años”, aseguró el 11 de abril desde Bogotá, Luisa Ortega Díaz, quien recalcó que fue Lula da Silva el que vinculó a Odebrecht con el gobierno de Hugo Chávez para que pagara 35 millones de dólares en una de sus campañas.

“Parte de ese dinero lo recibió Nicolás Maduro en efectivo. Luego cuando fue candidato en el 2013 pidió para su campaña 50 millones de dólares, pero la empresa acordó darle solo 35 millones. Ese dinero fue pagado en un banco que compró Odebrecht en la isla de Antigua –el banco Meinl, cuya sede principal está en Austria– para hacer sus negocios ilícitos como el pago de los sobornos a Maduro”, agregó.

Fuente: versionfinal

Si usted se fija bien en la última historia presidencial, Hugo Chávez nació en una casita de barro, durante la dictadura. Y nada más llegada la democracia fueron sacados a una casa de verdad, con luz eléctrica; se le educó gratuitamente, se le operó y trató gratis. A su padre se le educó en programa especial y se le transformó en maestro, en coordinador, en director de colegio, director de grupo y jefe de sección hasta llegar a la cúpula de los destinos públicos, jubilándose a los 20 años de trabajo y con lo reunido pasó de un rancho de bahareque, con techo de palma a dos aguas a comprar con su esfuerzo de profesor y empleado público una finca de 20 hectáreas, con tractor, desgranadoras, ordeñadoras y más de 100 animales de todo tipo (1).

Ya quisieran hoy los campesinos tener esas oportunidades. Era como para estar agradecidos con la democracia porque salieron de la miseria, algo que en 150 años de dictadura y botas militares nadie soñó en su familia. Sus hijos serían profesionales universitarios, educados gratuitamente y a todos se les dio empleo digno. Y aún siendo ellos la prueba más clara de que Venezuela es la tierra de las oportunidades, se empeñaron en mentir descaradamente, sobre que la democracia nunca dio oportunidades a los pobres.

Abrá, amigo lector, cualquiera de las biografías del despropósito que dirige esta “nueva República”, y se encontrará con una única constante. La mayoría de los ministros, gobernadores y alcaldes nacieron en la pobreza durante la dictadura militar o el comienzo de la democracia, como muchos de nosotros, el resto son representantes de la clase media baja.

La mayoría de ellos siendo pobres, pudieron estudiar gratuitamente en las escuelas y liceos, asistieron gratuitamente a las universidades que no existían en dictadura, absolutamente todos consiguieron buenos empleos.

Del liderazgo principal en los ministerios, a todos y especialmente a los comunistas, la democracia les permitió no solo graduarse, sino que fueron enviados a las mejores universidades de Europa y Estados Unidos a hacer sus maestrías y doctorados.

Algunos nacidos en la pobreza y llegado Chávez, todos ellos ya eran universitarios, maestros y doctores, con sus casas y automóviles, todos tenían buenos empleos y una vida digna.
¿Pueden ellos decir que los pobres no tuvieron oportunidades, siendo ellos la prueba clara de lo contrario?, ¿Pueden ellos hablar de que los oligarcas no les dieron oportunidades, si sus propias biografías son prueba categórica de lo contrario? 

Y ¿quiénes fueron los oligarcas?

¿Rómulo Betancourt? Hijo de un inmigrante canario establecido en la Guarenas del siglo XIX.

¿Raúl Leoni? Hijo de otro inmigrante radicado en El Manteco asolado por la malaria.

¿Carlos Andrés Pérez? Que nació en un rancho del siglo XIX y que salió a lomos de un burro de su tierra.

¿Jaime Lusinchi? Hijo de una increíble doña María que regentaba una pensión y a veces se iba sin comer a la cama para que su hijo pudiera estudiar medicina.

¿Rafael Caldera? huérfano de padres españoles y criado en el estricto hogar de Tomás Liscano.

Si algo ha tenido la presidencia democrática de Venezuela, sus ministerios y la mayoría de su funcionariado toda la vida, es que ha estado “100% libre de ricos y burgueses”.

¿Justicia, Independencia de Poderes? ¿Acaso no hay mayor mentira cuando los golpistas hablan de la justicia de la 4ta. República, cuando ellos querían nombrar al Fiscal General, Ramón Escobar Salom, para su Junta de Gobierno?.

La verdad es que Chávez su familia y quienes hoy gobiernan estaban relegados a vivir como todos los dictadores y comunistas que se adueñan de un País, porque "el cabito" terminó viviendo en un hotel de París con botellas de coñac de 1.000 dólares de la época, Marcos Pérez Jiménez en su cuenta tenía nada menos que el presupuesto de la educación de todos sus ancestros.

Mientras que a Rómulo Betancourt hubo que hacer una colecta para comprarle una casa porque no tenía dónde vivir y aceptó el regalo condicionado a que una vez muerto, la casa sería un museo.

Sus hijos, por tanto, no heredaron absolutamente nada, como tampoco heredaron fortuna los hijos de Leoni. Conozco a los hijos de Lusinchi que heredaron solo buenos recuerdos, y Caldera legó su dignidad a toda prueba, como Luis Herrera del que nadie puede negar que más allá de sus quesos llaneros, jamás se preocupó en hacer fortuna.

Dejo de penúltimo al “hombre más temido y odiado por Chávez, Carlos Andrés Pérez, que muere en estado de semiabandono (por los millones que votaron por él).

Y de último dejo al hombre que nunca sabremos cuánto legó a sus hijos Hugo Rafael Chávez Frias. Infórmense como viven, y no se como hizo el inocente, porque con “su sueldito”, dos ex esposas y varios hijos, es difícil.

Pero a Venezuela sí le dejó el más catastrófico legado: Hugo Chávez dejó partido en dos al país, prostituyó el ejercicio ético y moral de la función publica, destruyó a la izquierda, reinstauró el militarismo, instauro el Estado forajido, el Narcoestado y el Estado fallido, destruyó le ética y moral de las FFAA, triplicó la deuda pública nacional nacional e internacional, acabó con PDVSA y las empresas básicas de Guayana, quebró las arcas, y parafraseando a Cabrujas: “Ni la caída del muro de Berlín, ni Yeltsin inaugurando un McDonald’s junto a la tumba de Lenin, hicieron tanto por la derechización nacional”.

Sergio Dahbar se le midió a indagar sobre el tema del que nadie habla ni quiere hablar: cómo viven los ricos en Venezuela a cuerpo de rey y, casi de manera clandestina, sirviéndose de conductores y escoltas que les hacen mandados. Se fue a los restaurantes en donde corren botellas de Petrus y de Möet & Chandon. Llegó hasta donde los chavistas gastan fortunas con mujeres Miss Venezuela amparados en un ambiente en el que nadie los ve. Visitó los mercados en donde venden carne traída directamente de las mejores carnicerías de Manhattan. Estuvo en las tiendas de ropa que han organizado su negocio “a domicilio” para los miembros del gobierno que pagan, sin ruborizarse, cuentas de 20.000 dólares. Bienvenidos al lujo chavista.
Cada vez más siento que los venezolanos viven dentro de la película Casablanca (1942), de Michael Curtiz. Suena curioso, parece mentira, pero representa la más ruda realidad. Es la que conocen a diario muchos ciudadanos o extranjeros que llegan al país. Encuentran dos realidades que, para parafrasear a Gabriel García Márquez, parecen “dos nostalgias enfrentadas como dos espejos’’.

Casablanca siempre ha sido una ensoñación peligrosa: la idea de que en medio de una guerra atroz, con seis millones de judíos exterminados y países arrasados, un restaurant reúna a nazis, expatriados, traidores, líderes de la resistencia, negociantes de la peor calaña y colaboradores fascistas, vestidos impecablemente, como si estuvieran en una fiesta de la Costa Azul, no deja de ser un drama romántico bastante equívoco, porque banaliza el horror.

Como equívoco puede resultar hoy para un extraterrestre sentarse en un restaurant de lujo exótico y oriental en Venezuela y descifrar el entorno. No será fácil tal vez reconocer a políticos tradicionales de la “cuarta república’’ (como despectivamente llama el chavismo a los que los preceden), muy cerca de una “cometa’’ (un intermediario de esos que hacen negocio con los gobiernos de turno) que agasaja a dos funcionarios rojitos (del Gobierno) recién vestidos, de ojos brillantes y mordida fácil.

En esos restaurantes, llámense Sotto Voce, Aprile, San Pietro, Alto, en Caracas, o Gaia en Margarita, abundan técnicos internacionales de diferentes organismos multinacionales, con mujeres muy bellas que apenas abren la boca. En esos entornos corren botellas de Petrus como agua mineral o docenas de botellas de champaña Moët & Chandon, u otras marcas más exclusivas.

Todos los comensales la pasan muy bien, como en la Casablanca, de Humphrey Bogart, muy a pesar del rumor de la guerra que ha quedado oculto debajo de la alfombra y del que la Marsellesa es quizás el más noble de los signos evidentes.

Lo primero que debe aclarar este cronista es que esta realidad, que llamaremos propia de Casablanca en medio de la Segunda Guerra Mundial, solo puede ser disfrutada por una mínima población de Venezuela.

Las cifras de encuestas como Encovi, sobre las condiciones de vida de los venezolanos, que realizan tres universidades: UCAB (Universidad Católica Andrés Bello), UCV (Universidad Central de Venezuela) y USB (Universidad Simón Bolívar), demuestran que 80 % de los hogares se encuentran en inseguridad alimentaria.
Son datos fríos que erizan la piel cuando se observan con detenimiento: aproximadamente 8,2 millones de venezolanos ingieren dos o menos comidas al día, y las comidas que consumen son de mala calidad. Nueve de cada diez venezolanos no pueden pagar su alimentación diaria.

La mayoría no puede comprar comida o medicamentos con el sueldo que ganan, que es el mínimo (4 o 5 dólares). Por eso deben rebuscarse como pueden, y a veces recurrir a la basura para completar los alimentos que no tienen.

*

Khaled es el descendiente de una familia árabe. Llegaron a Venezuela tan limpios que no traían maletas, sino la suma de los recuerdos con los que habían abandonado las guerras de Oriente Medio. Su abuelo escapó por un segundo de que lo mataran a garrotazos de una tribu que lo confundió con un cristiano al que buscaban para linchar.
Venezuela fue el paraíso para su abuelo, pero podríamos afirmar que la suerte se repotenció para esta familia con el gobierno de Hugo Chávez. Este nietísimo tuvo la suerte de encontrar el negocio de su vida. Entendió que debía traer unos primos del Líbano para que hicieran business en el trópico.

Muchas familias árabes invitaron a sus familiares para que los visitaran en Venezuela. Ya en el país, compraban fondos de comercio (empresas) inactivas por la recesión económica. Y pedían dólares de Cadivi (Comisión Nacional de Administración de Divisas) para traer productos “estratégicos’’ para el país a través de esos fondos de negocio.
Las denuncias que investigó la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional de Venezuela señalan que Cadivi asignó irregularmente cerca de 840.000 millones de dólares para traer mercancía que en muchos casos no llegó a Venezuela.

Qué ocurría. Se solicitaban a través de fondos de comercio diversos fertilizantes para el campo. Se otorgaban los dólares para comprar ese producto. Pero lo que se embarcaba en Estados Unidos era arena de las playas de Miami, que llegaban en contenedores que nadie abría en los puertos de Venezuela.

La máquina de producir dólares en el exterior era infinita, porque el dinero de la venta del petróleo en los años de la bonanza no se detenía ni de día ni de noche.

Khaled pagó 2000 dólares el fin de semana pasado para asistir al Partai Margarita Weekend, un festival de música electrónica que duró cuatro días en escenarios de Playa El Agua, isla de Margarita.

La 5ta edición de este megashow contó con DJ de la escena electrónica del mundo: Joseph Capriati, Marco Carola y The Martínez Brothers. No faltaron Joey Daniel, Serge Devant, Hugo Bianco, Jesse Calosso, Jean Pierre, Salomé, Andre Buljat, Rafa Moros, Diego Terán, Vainc, Abril Love, Jean Pérez, Demenzor, Rupert, Iont, y Protocluster.
En ese show se agotó el whisky JW Blue Label, uno de los preferidos del chavismo, que en una época gustaba disfrutar con agua Perrier. La botella costaba 500 dólares. Khaled quería impresionar a una amiga que acababa de conocer. En una noche larga tomaron en el grupo cinco botellas. Y corría el agua mineral como ríos para calmar el éxtasis de las masas.

Como dato curioso, ya los primos de Khaled regresaron a Líbano. Cumplieron con el cometido familiar. Poner el nombre para comprar productos que enriquecieron ilimitadamente a la familia. Uno de los tantos clanes árabes que se han convertido en multimillonarios con negocios corruptos que el Gobierno facilitó a cambio de comisiones exageradas. Los fondos de comercio han vuelto a quedarse inactivos, y los nombres de los propietarios que hicieron la perfecta trampa son imposibles de rastrear. Es la estafa perfecta, multiplicada como la hierba mala.

Uno de los margariteños que vendió su fondo de comercio, llamado Nassim, recibió a cambio una camioneta Toyota Fortuner. Una nave que jamás hubiera podido tener. Ahora la usa para llevar clientes al aeropuerto, como un taxi de lujo. Es todo lo que recibió del robo mayor.

*

Nunca imaginaron los hermanos Mendoza, miembros privilegiados de la clase media venezolana, educados en los mejores colegios del planeta, y amantes de la pesca, que esa pasión los convertiría en unos empresarios de éxito, en uno de los momentos más críticos de Venezuela.

Poseen uno de los bodegones (ya han abierto cuatro en Caracas) donde ricos, enchufados y chavistas compran productos imposibles para la mayoría de los venezolanos. Trozos de carne de primera, sellados al vacío, que vienen de las carnicerías más exclusivas de Manhattan, son adquiridos por guardaespaldas en carritos de automercado.
Cada kilo cuesta 100 dólares y hay carritos que salen con 50 kilos. También compran mayonesa de aguacate. Pasta italiana sin gluten. Sal del Mediterráneo. Anchoas ibéricas. Jamón serrano de Parma o de bellota. Bottarga italiana. Aceto balsámico espeso para rociar el helado de Venecia.

Todas las veces que intenté comunicarme con los propietarios me mandaron a decir que preferían no conversar con la prensa. No daban entrevistas. La verdad es que nadie quiere hablar por miedo. O por temor a ser confrontado con una acusación moral.

Isaías Mojavi es de los que no temen, porque –asegura– no ha hecho nada ilegal. Su tienda de ropa y artículos de lujo, ubicada en uno de los centros comerciales que en otra época contenía todas las marcas de lujo del mundo, Tolon, vende camisas Kiton, chaquetas Brioni, encendedores Dupond y habanos Dunhill deluxe.

Lo saben los empleados de las tiendas cercanas: allí se visten los chavistas que están en el gobierno. Lo curioso es que nunca se dejan ver. Isaías ha organizado su negocio “a domicilio” para los miembros del Gobierno Socialista de Venezuela en sus oficinas, donde les toman las medidas y contratan la compra de trajes, chaquetas y pantalones, camisas, zapatos, relojes exclusivos, iPad de oro, yuntas con las banderas de Estados Unidos…

Hay cuentas que ascienden fácilmente a 20.000 dólares. En algunos casos son regalos cuidadosamente escogidos para pagar un negocio de corrupción que llenó de dólares a una cometa. Para que el funcionario vuelva a darle otra oportunidad de oro, se regalan encendedores de 5.000 dólares o relojes de 15.000 dólares.

*

Uno de los hombres de confianza de Rafael Ramírez, quien fuera presidente de PDVSA y ministro de Energía de Hugo Chávez, el hombre que manejaba el dinero de la familia Chávez, hoy caído en desgracia y perseguido, asistía regularmente al restaurant San Pietro, en la urbanización Las Mercedes, de Caracas. Su nombre se volvió conocido por sus costumbres extravagantes y lujos excesivos. Diego Salazar. Hijo de un guerrillero.

La nomenclatura chavista le entregó el manejo de los seguros de PDVSA. Un negocio multimillonario, sobre todo si se desarrolla irresponsablemente. A Diego Salazar lo vieron muchas veces con clientes en San Pietro. Los mesoneros recuerdan que tenía una curiosa costumbre.

“Observaba el reloj que tenía el cliente. Si era demasiado barato y sencillo, se lo pedía para verlo. Entonces sacaba de un maletín un aparato muy extraño, con el que destruía el reloj y lo dejaba inservible. En ese momento pedía una botella Louis Roederer Cristal Medallón Orfevres, Edición limitada Brut Millesime, diseñada por Philippe di Meo, cubierta con 24 quilates de oro. Descorchaba la botella y sacaba un reloj Hublot’’.

Así atendía Diego Salazar a sus clientes. “Este delfín de la corrupción rojita siempre quiso ser cantante y tenía una orquesta de 50 músicos para divertirse como si fuera una figura del espectáculo. Es un hombre que todos sus amigos conocen como alguien que no acepta un no como respuesta’’, repite un amigo de otra época de su padre…

Se antojó de un edificio en la urbanización del norte caraqueño, Campo Alegre. Visitó piso por piso a los propietarios y los convenció de que vendieran para poder ubicarse en cada piso. Un amigo me contó la conversación que mantuvo con este pichón de multimillonario.

Diego Salazar se presentó vestido de lino, impecable y recién bañado. Le ofreció comprar su apartamento. Mi amigo le agradeció el interés, pero le dijo que no estaba vendiendo. Salazar le pidió que no se apresurara. Que quizás hacían negocio. Mi amigo volvió a negarse. Y Salazar comenzó a subir la apuesta.

Hoy Diego Salazar es el único dueño de ese edificio de siete apartamentos. “Allí viven algunos de sus guardaespaldas, amigas y chefs que le cocinan cuando no asiste a los restaurantes más caros de la ciudad’’, confiesa uno de los propietarios que vendió su apartamento por el doble de lo que indicaba el mercado.

Diego Salazar cerraba en su época dorada uno de los restaurantes más caros de Las Mercedes, a partir de las doce de la medianoche. Le pagaba fortunas a los dueños para que mantuvieran la cocina habilitada.

“Traía seis misses, que habían concursado en el Miss Venezuela, para que sirvieran a sus invitados, con los pechos desnudos. Corría la champaña hasta las seis de la mañana. Algunos invitados perdían el control y se ponían a bailar con las muchachas. Parecía una orgía’’, me confesó un mesonero que ya no trabaja en el restaurant.

*

“La isla de Margarita es una perla en el Caribe’’. Así reza el lugar común. Pero es una joya que no escapa a las falencias de tierra firme. Ubicada a 40 kilómetros al norte del continente, tiene mil kilómetros de superficie y una de las infraestructuras más desarrolladas de las islas del Caribe. Centros comerciales, hoteles de lujo, playas preciosas y autopistas…

Pero la realidad también en el único estado insular del país, llamado Nueva Esparta, se divide entre muchos ciudadanos que sufren una pobreza extrema y dificultades para conseguir alimentos y medicinas. Y pocos que viven a cuerpo de rey.

Gaia era un restaurant italiano emblemático de la isla. Uno de los diez más reconocidos por las guías que recomiendan cocinas exclusivas. En sus mesas eran atendidos miembros reconocidos de la oposición y del gobierno, en un guiño del destino al ambiente de Casablanca. Encontrar una mesa en temporada alta era muy difícil. Las colas para poder sentarse podían esperar horas.

Pero algo ocurrió en diciembre pasado. Gaia cerró sus puertas y abrió en un local más grande (caben 150 personas), en la planta baja del hotel Venetur (antes Hilton), que Hugo Chávez expropió de manera arbitraria y violenta.
Uno de sus viejos clientes me respondió con cierto desaire cuando le pregunté por la nueva Gaia. “No voy más a Gaia. El Gobierno financió esa expansión para tener un sitio donde almorzar sin que los vean gastar. Allí van los chavistas ahora, que se sienten a gusto. Gastan fortunas amparados en un ambiente en el que nadie los ve. Yo no voy a ese lugar’’.

Tuve que caminar por el lobby del hotel Venetur para llegar a Gaia. Enormes fotos del presidente Chávez, mensajes de amor revolucionario, y una estética que no se parece en nada al socialismo que uno alguna vez conoció, precede los pasillos que conducen a una entrada de lujo y diseño exclusivo.

Gaia hoy es un restaurant lujoso, muy diferente de la taberna sencilla y discreta que estaba llena de comensales en una de las calles concurridas del centro de Porlamar. Tiene algo de formalidad y pretensión, que uno en principio no relacionaría con la verborrea del chavismo cercano al pueblo. Este es un restaurant al que el pueblo no puede ni acercarse.

Úrsula Pernía, la propietaria, trabaja endemoniadamente para que todo se encuentre en su lugar. Dirige un batallón de empleados, colaboradores, mesoneros y técnicos ocasionales… No pierde de vista ningún detalle: el agua que reciben en exceso o limitadamente las matas, las manchas que aparecen en un sofá o la grieta que abre un candado al caerse en el piso de cerámica.

Cuando está ocupada, Úrsula no le gusta que la molesten. Menos con preguntas incómodas sobre lo que dicen sus amigos ahora que mudó su restaurant al vientre de la revolución en Porlamar, allí donde muy pocos pueden pagar los precios de sus exquisitos platos, que utilizan la berenjena, la botarga, el aceite de oliva, la sardina, el peperoncino, las alcachofas, la pasta casera, la langosta y otros frutos de mar, el ossobuco…

Piensa que la gente que ha dejado de ir volverá. Porque las cosas son más complejas que acusar a un sitio de algo porque se mudó a determinado domicilio. Pareciera esperar que las cosas vuelvan a su cauce, en un país donde casi nada pareciera haber retomado la normalidad que alguna vez tuvo.

A medida que trascurren las horas, comienzan a llegar los clientes que han reservado al mediodía. Llegan militares con empresarios, asisten familias que celebran un cumpleaños. La ropa, las carteras, los zapatos impresionan. Cuestan fortunas.

No deja de ser paradójico en un momento tan crítico que ese hotel, ahorra bolivariano, ahora más “soberano’’ que nunca, contenga un restaurant y unos comensales que pueden gastar tanto dinero ostensiblemente.

*

En uno de los centros comerciales más conocidos de la isla de Margarita, Sambil, hay un local lateral a la estructura de los comercios llamado Green Martini. Es un bar exitoso, que en las noches puebla de camionetas Toyota blindadas color blanco el estacionamiento.

Es uno de los centros nocturnos más codiciados de la isla por los cadiveros (nombre acuñado por los negocios irregulares de Cadivi), los enchufados, los boliburgueses, en fin, gente que ha hecho y sigue haciendo negocios con el gobierno.

Me acompaña uno de los empresarios históricos de la isla. Observamos con cierto asombro el volumen de consumo de mesas (champaña, ginebra, whisky, ron) como si el país viviera una fiesta de abundancia ilimitada. Los tragos son caros, las botellas muy costosas, las cuentas suman cantidades de dólares imposibles de pagar para alguien que gana un salario medio o alto.

“Esta es una generación sin moral. Quieren hacer dinero a cualquier costo y no les importa si afuera la gente (pueden ser sus empleados) sufre una vida miserable. Es posible que mañana todo cambie y esto siga igual. El dinero no entiende de solidaridad’’, me dice este empresario que ha aceptado acompañarme sin demasiado entusiasmo, más como una gentileza con un visitante.

*

Quien visite Venezuela debe prepararse para enfrentar una realidad inexplicable. Más allá de la ética y la moral de cada quien, no deja de asombrar un contraste tan brutal, tan alejado de palabras en desuso como misericordia, piedad, compasión. El sufrimiento de muchos y la ostentación de pocos produce una realidad compleja, abismal, cercana a la desazón. Cada día que pasa la mano de Dios pareciera estar más lejos.

No dudo que en Venezuela, uno de los países petroleros más importantes del planeta, se consigan las mejores bebidas alcohólicas, los platos más sabrosos, apartamentos de 3 millones y 4 millones de dólares en zonas exclusivas, automóviles de alta gama (como gustan hablar los vendedores), las ropas más lujosas y extravagantes, los habanos más venerables del Caribe, viajes a paraísos en jets privados.

La publicidad que conmueve al mundo sobre la emergencia sanitaria y alimentaria, sobre la diáspora que desangra al país, convive con el derroche abrumador de un grupo privilegiado que tiene acceso a dólares baratos y los derrocha a mano suelta.

Que tantos millones de dólares que entran por concepto de venta de petróleo no sirvan para equiparar las cargas, que no permita la posibilidad de una salud para aliviar los males de todo el mundo, que no alimente a la gente como se debe, que mantenga a la población en un estado de secuestro cotidiano porque sus calles son peligrosas, abre el espacio para una reflexión mayor.

Venezuela dejó de ser un país cierto, para convertirse en una caricatura donde unos señores que hacen negocios turbios viven como jeques. Pueden hacerlo. Tienen todo al alcance de la mano. Son los frutos terrenales de la corrupción.

Me sobran 30 millones de razones para estar enamorada, esas 30 millones de razones hacen que seas sublime, 30 millones de razones distintas, inigualables y extraordinarias.

No te niego estar preocupada por la situación que hoy pasas, pero más que eso estoy ocupada haciendo que todos te sigan viendo bella y que puedan encontrar en ti, un lugar al que siempre deban volver o que simplemente no deban marcharse. Justo en este momento en que necesitas que estén contigo, no dudé dos veces en acompañarte, sé que quieres que todos los que te quieren lo hagan, es el deber ser. No quiero que te sientas mal por los que te abandonaron, no es momento de culpas, es momento de entendimientos y compromisos. Con todo lo que nos has brindado estando lejos o cerca de ti, el compromiso debe obedecer a todas las querencias que encierras.

En estos días me sugirieron que me fuera de tu lado para lograr hacer mi vida, pero es que no imagino vivir sin caminar por la arena y sentir que la brisa puede borrar todos los males o que el tráfico en la autopista pueda permitirme ver tus crepusculares atardeceres que parecieran que los bordaran con hilos infinitos de perfección. Créeme, yo siempre escogeré luchar a tu lado.

No te negare que me he desvelado por ti pero es que día a día, vivo soñándote con los ojos abiertos, atentos y anhelantes de mejores noches, donde pueda cerrar los ojos sin miedo a despertar y darme cuenta que te he perdido. Tampoco te mentiré, hay días que he sentido que todo se derrumba ante nuestros ojos pero te repito, creo en ti y en tus encantos, simplemente encierras todo de mí.

Mi fidelidad a ti sigue intacta, en las buenas y las malas te he defendido con el verbo y la vida tal cual escudo y espada, como los soldados de franela que hoy recorren tus calles expectantes y aguerridos, pero ellos sí que saben de batallas por el amor que te tienen, también te quieren ver libre.

Quiero llorar contigo porque hemos vivido momentos difíciles pero solo espero que esas lagrimas solo sean la gasolina para llenar el alma de coraje y así, seguir afrontando juntos todo lo que viene, no pretendo hablar de tus agresores no aspiro a perder mi tiempo en escorias.

Quiero que camines libre al movimiento de la brisa por los caminos del progreso, fuerte ante quienes quieren debilitarte pero sobretodo con los brazos abiertos a la capacidad de transformación y acción. Capacidad que se ve quebrantada por factores externos, tan voraces que pueden apalear nuestra voluntad de evolucionar pero no es momento de decaer. Quiero lograr contigo grandes cambios, todos los que hemos anhelado, esos que se construyen desde abajo, ladrillo a ladrillo, procurando levantar cimientos realmente fuertes. Te amo, aun nos falta mucho por luchar pero siempre estaré a tu lado.

No conozco personalmente a Henri Falcón. Nunca le he visto en persona. Jamás he cruzado con él ni siquiera un saludo. Pero eso no me impide tener una opinión sobre su persona y su supuesto liderazgo político. Debo agregar que jamás he vivido en el estado Lara y que, por lo tanto, nunca voté por Falcón para que fuera Alcalde de Barquisimeto y mucho menos gobernador de esa región.

La carrera política de Henri Falcón comenzó en el año 1999, cuando fue postulado como candidato a la Asamblea Nacional Constituyente por el Estado Lara de la mano de su mentor y padre político Hugo Chávez Frías. Durante 1999-2002, Falcón fue flamante coordinador general del Movimiento Quinta República en Lara.

Falcón es abogado y militar retirado. Y además de eso, amigo y defensor de los postulados de Hugo Chávez y su revolución socialista, bolivariana y anti imperialista hasta 2010. Es curioso: Falcón estuvo al lado del padre de la revolución justo hasta el año en que el país y el mundo se enteraron que el comandante eterno padecía cáncer. ¿mera casualidad? O ¿cálculo político?

Falcón fue alcalde del municipio Iribarren durante 8 años, de 2000 a 2008. Y luego, gobernador de Lara, durante 9 años, de 2008 hasta 2017. Esos logros, por cierto, fueron no porque Falcón haya sido un gran líder sino porque siempre estuvo montado en el portaviones de Chávez y en la plataforma del Psuv.

En 2012, estando ya fuera del Psuv, distanciado del chavismo y sin el apoyo del PPT y Podemos, Falcón creó su propio partido, Avanzada Progresista y lo inscribió dentro de la MUD. Esa jugada le permitió ser el candidato a la Gobernación con el apoyo de los partidos de la unidad, y fue así como terminó siendo reelecto con un total de 347.896 votos (54.66 %) sobre su principal contendor, el chavista Luis Reyes Reyes.

Falcón fue uno de los tres gobernadores electos con la tarjeta de la MUD en 2012. Junto a él también ganaron Henrique Capriles Radonski en Miranda y Liborio Garulla en Amazonas. Pero tan pronto como el Psuv y luego la MUD le quitaron el apoyo a Falcón, quedó demostrado que su liderazgo era de papel. En 2017 se le acabaran los votos y después de haber estado 17 años manejando el poder en el estado Lara, fue derrotado por la candidata oficialista Carmen Meléndez.

Tras los resultados electorales de 2017, y con la certeza de que el Psuv iba por su cabeza, reactivando investigaciones que están en manos de la Contraloría General de la República, lo cual suponía la posibilidad de ser “inhabilitado políticamente”, Falcón suscribió un acuerdo de no agresión con el madurismo. Reconoció el triunfo de la candidata del Psuv, Carmen Meléndez, con un total de 444 mil 976 votos, expresados en 57.65 % y se conformó con los 315 mil 907 votos (49,93%) que le asignó el CNE presidido por la inefable Tibisay Lucena.

El acuerdo entre Falcón y el madurismo quedó demostrado luego que el ex gobernador de Lara declaró que la victoria de Meléndez había sido limpia y que en el proceso electoral que se había llevado a cabo en ese estado no había habido trampa. La declaración de Falcón cayó como un balde de agua fría en las filas opositoras, por cuanto la mayoría de los partidos de la MUD (salvo Acción Democrática que había ganado 4 gobernaciones) habían declarado que el proceso electoral regional había sido un fraude.

Lo extraño, es que el 15 de octubre de 2017, día de las elecciones, el candidato a la reelección para la gobernación de Lara, Henri Falcón, denunció que se habían presentado irregularidades en los centros de votación de la entidad. Según Falcón, los colectivos paramilitares, impidieron la participación de testigos; también denunció que hubo recintos (centros electorales) que para las 8:00 pm todavía estaban recibiendo electores que fueron llevados por el oficialismo.

El día de las elecciones regionales, en su cuenta de Twitter, un desesperado Henri Falcón escribió: “A esta hora denunciamos que hay centros donde funcionarios de la GNB, CNE y Psuv se niegan a cerrar. Hay gente llegando a esta hora a votar en centros controlados por la GNB”.

Al día siguiente, 16 de octubre de 2017, Falcón era otra persona. Ya no recordaba las irregularidades que había denunciado el día anterior: “Uno va a una elección a ganar o a perder (…) y responsablemente digo, nosotros perdimos, así de sencillo y eso hay que aceptarlo”.

Estoy convencido de que la misma noche del 15 de octubre de 2017, Falcón firmó un pacto con el oficialismo. Prueba inequívoca de que hubo un acuerdo entre Maduro, Meléndez y Falcón, es que la nueva gobernadora asumió el cargo y jamás emitió declaración alguna contra el ex mandatario regional, ni habló de una auditoría en las cuentas de la gobernación, ni acusó a los aliados del fundador de Avanzada Progresista de algún hecho irregular durante los 8 años que éste estuvo al frente de la gobernación.

Llamó poderosamente la atención, por ejemplo, que la gobernadora Carmen Meléndez no haya dicho nada sobre la acusación que hizo hace un par de años atrás la presidenta de la hidrológica del estado Lara (Hidrolara), Sabrina Salvatrice, quien anunció que solicitaría a la Contraloría General de la República y a otras instancias del Estado investigar la gestión del exgobernador Henri Falcón, por los manejos de recursos en esa empresa administradora del servicio de agua potable.

También resulta curioso que Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Carmen Meléndez no hayan dicho nada sobre Transbarca, una de las obras más controversiales y polémicas de Henri Falcón. El chanchullo de Transbarca parece haber sido tan grande que hasta el Presidente Chávez pidió a la contraloría investigar a Falcón por presuntas irregularidades en el proyecto. En 2013, Nicolás Maduro acusó a Falcón de convertir Transbarca en un “elefante blanco”. Resulta por lo menos curioso que desde 2013, Maduro no haya vuelto a mencionar ese caso.

Falcón también tiene una averiguación abierta en el Consejo Nacional Electoral (CNE) por “divulgación de encuestas electorales fuera del lapso establecido en las normas que regulan la campaña electoral”. Esa investigación también abarca a tres periódicos de Lara: El Impulso, El Informador y La Prensa. Pero como Falcón reconoció su derrota en 2017 y declaró que la elección había sido limpia y transparente, es probable que esa investigación haya sido engavetada o tirada al camión de la basura.

Tras haber salido de la gobernación de Lara, Falcón montó su comando de campaña presidencial y trazó una estrategia: había que abandonar el barco del socialismo del siglo XXI, dejar que se hunda el submarino de la MUD y crear una nueva plataforma política que se ubique en el centro. Falcón, quien entre 1999 y 2010, siempre se definió como “socialista, bolivariano y revolucionario” ofreció declaraciones a la Revista Semana de Colombia, el 12 de diciembre de 2017, en su rol de pre candidato presidencial, en las que indicó: “El modelo socialista representa la miseria, la pobreza y el hambre”.

FALCON: EL AMIGO DE MADURO

No tengo como probarlo, pero no hace falta ser Sherlock Holmes, para llegar a la conclusión de que Henri Falcón tiene un acuerdo secreto con Nicolás Maduro y que, por tanto, su participación en los comicios ilegales e inconstitucionales del venidero 20 de mayo de 2018 ha sido concertada entre ambas partes. Es una simple operación matemática: Maduro necesita a Falcón y Falcón necesita a Maduro. Esas declaraciones rimbombantes del ex gobernador Lara contra el ex chofer del Metro de Caracas son parte del acuerdo y del libreto.

Al igual que lo hicieron y lo siguen haciendo algunos dirigentes de la MUD, la “oposición” de Falcón hacia la gestión de Maduro es puro discurso, simples latiguillos, calculados y pre elaborados slóganes de campaña y, por lo tanto, nunca irán más allá de un mensaje de 140 a 180 caracteres en Twitter.

Para demostrar mi teoría, he aquí algunas pruebas:

1) El 18 de octubre de 2017: Maduro informó que le gustaría que Henri Falcón se incorporara como funcionario del Gobierno. Maduro dijo que Falcón “podría ser embajador en la República de Colombia, eso es lo que estamos hablando”.

2) 21-09-2017: Maduro aseguró que el gobernador de Lara Henri Falcón es su “amigo personal y fue uno de los promotores del diálogo en República Dominicana”.

3) Maduro dijo que “entre gobierno y oposición se han llevado a cabo más de 100 reuniones hubo y uno de los resultados más positivos es la inscripción de candidatos para las regionales, donde uno de los promotores fue Henri Falcón”. Maduro agradeció a Falcón por convencer a la Mesa la Unidad Democrática de inscribir sus candidatos.

4) El 25 de octubre de 2017: Henri Falcón, arremetió contra Henrique Capriles para complacer a Maduro: dijo que no sabía que sería de Venezuela si una persona como el dirigente opositor Henrique Capriles Radonski llevara las riendas del país”. En 2013, Falcón fue jefe de campaña de Capriles.

5) El 20 de noviembre de 2017 Falcón dijo que “fue un error declarar desde la Asamblea Nacional (AN) el abandono del cargo de Nicolás Maduro”.

6) En diciembre de 2017, Falcón repudió las amenazas contra el pueblo venezolano por parte del presidente de Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, quien planteó la posibilidad de ejecutar maniobras militares contra Venezuela. Pero nunca ha dicho nada contra la invasión cubana, rusa, china y de organizaciones como Hezbollah, Farc y ELN que desde hace años destruyen a este país.

Falcón sabe que va a perder el 20 de mayo. Pero eso no le importa. Al ex gobernador de Lara sólo le importa lo que le dice su calculadora política. Después de ese día, el único partido que quedará vivo, supuestamente, será Avanzada Progresista. Todos los demás partidos de oposición serán eliminados por no participar en esos comicios.

Los únicos concejales y diputados regionales distintos al Psuv y Somos Venezuela que quedarán después del 20 de mayo, probablemente también serán de Avanzada Progresista. Y el único “líder” de la nueva oposición que surgirá después del fraude del 20 de mayo, y que se adaptará a los requerimientos de Maduro, será Henri Falcón.

A Falcón no le importa lo que ocurra después del 20 de mayo con 30 millones de venezolanos, 90% de los cuales se está muriendo de hambre gracias a Maduro y su revolución. A Falcón sólo le importa Falcón.

La inflación es uno de los males más perversos que pueden afectar una economía y, la hiperinflación, es su estadio más maligno. Es tanto el sufrimiento humano que causa esta patología que la inmensa mayoría de los gobiernos del mundo se han empeñado, con éxito, en erradicarla como a la viruela.

Venezuela sufre la hiperinflación más alta del mundo. No comprende el régimen el monstruo que ha creado. Si la inflación promedio mensual fuese a lo largo del año del orden del 85% (como lo ha sido en los tres últimos meses) la inflación del 2018 superaría un 100.000%. Sería la mayor en toda la historia a del Hemisferio Occidental.

“La causa más próxima de la inflación” –afirmaba Milton Friedman, premio Nobel de Economía- “es siempre y en todas partes la misma: un incremento demasiado rápido de la cantidad de dinero en circulación con respecto a la producción”.

Eso es lo que ocurre en Venezuela. La cantidad de dinero sin respaldo que emite el BCV para financiar el déficit fiscal y el déficit en el flujo de caja de PDVSA crece vertiginosamente. A su vez, el PIB no hacen otra cosa que decrecer. Ha alcanzado el nivel que tenía en 1955 cuando la población apenas superaba los 6 millones de habitantes y hoy tenemos 31,5 millones; es decir, el empobrecimiento por habitante es abismal. La producción petrolera se ha reducido en un 59% en apenas 14 meses y la producción de alimentos ha caído en más de un 50% en menos de tres años.

Asombrosamente, nuestros gobernantes pretenden resolver el empobrecimiento y la inflación recurriendo a procedimientos de maquillaje: quitándole tres ceros al bolívar.

Ya Chávez lo hizo hace algunos años y el fracaso fue rotundo, tal como se le había advertido. Esta esta vez será mucho peor porque las condiciones del país también lo son. La reconversión monetaria que anuncia el régimen sólo trata de esconder la enfermedad en lugar de curarla.

La reconversión consiste en eliminar tres ceros y cambiarle el nombre a la moneda que pasará a llamarse de “bolívar fuerte” a “bolívar soberano”. ¡Soberana estupidez! Pregonan a diestra y siniestra que las cosas valdrán “tres ceros menos”. Lamentablemente no dicen que también los sueldos tendrán “tres ceros menos”.

Si no se atacan las verdaderas causas que generan la inflación, me atrevo a vaticinar que ocurrirá lo mismo que ya ha ocurrido en muchos países latinoamericanos. Entraremos en ciclos interminables de cambios de moneda y eliminación de ceros.

Veamos la experiencia de la Argentina. En 1970 al Peso Moneda Nacional (como se llamaba la moneda del país) le quitaron 2 ceros y le cambiaron el nombre a Peso Ley. En 1983 le quitan 4 ceros más y pasó a denominarse Peso Argentino. En 1984 nuevamente le eliminan 3 ceros y le cambiaron el nombre a Austral y en 1992 una vez más le quitan 4 ceros y pasó a llamarse Peso Convertible. Un Peso Convertible de 1992 equivalía a 10 billones (millones de millones) de pesos de los que circulaban en la Argentina en 1970 y la inflación alcanzaba a un 3.000% al año. Los gobiernos argentinos caían como barajitas.

El caso de Brasil fue similar. En 1967 a la moneda brasileña le quitan 3 ceros y le cambiaron el nombre de Cruceiro a Cruceiro Nuevo. En 1986 le vuelven a quitar 3 ceros y pasa a denominarse Cruzado. En 1989 una vez más le eliminan 3 ceros y le cambian el nombre a Nuevo Cruzado. En 1992 retoman el nombre de Cruceiro. En 1993 nuevamente eliminan 3 ceros y le cambiaron el nombre a Cruceiro Real y en 1994 la nueva moneda pasa a llamarse Real, que equivalía a 2.750 Cruceiros Reales. Un Real de 1994 representaba 27,5 billones (millones de millones) de Cruceiros de 1967. A pesar de todos esos cambios, la inflación en Brasil superaba el 2.700% al año. Abundaron dictaduras y gobiernos militares. Sólo a raíz de la designación de Fernando Henrique Cardoso como Ministro de Hacienda y y la implementación que hace del Plan Real, Brasil logra superar aquellas locuras. Aquello le valió a Cardoso la elección y después como presidente del Brasil. Después ... bueno después vino Lula.

Dios nos agarre confesados.

@josetorohardy

Sabemos que a veces es tan dificil emigrar, como mantenerse en el país. No siempre emigrar resulta una mejora, ya que estar en tu país también te ofrece ventajas.
El éxito migratorio no está garantizado, por lo que mientras algunos emigran, otros deciden quedarse o regresar. Pero, ¿cómo triunfar en la Venezuela del 2018?

1) El primer problema a resolver es el económico, debe entenderse que en un país en crisis, hay profesiones y negocios que no funcionan y otros que sí. Como profesional en inmuebles y fondos de comercio, percibo cuales negocios siguen siendo rentables y cuales dejaron de serlo. Veo que nuevos negocios surgen y son éxitosos, por ejemplo fabricas pequeñas de productos que escasean, como uno que una fabrica de mayonesa o productos de limpieza, ya que las transnacionales no producen lo suficiente y la demanda es inmensa. Veo negocios de llenado de botellones de agua que están llenos de clientes, proliferan tambien agencias de loterias, agencias de carros usados, negocios de empeño de oro se extienden. También negocios ambulantes como camiones de comida gourmet foodtrucks, tienen alta facturación, ademas de negocios de siempre venden como licorerias, venta de repuestos, centros de enseñanza y ferreterías. Hay quienes han migrado a negocios por internet, ventas por mercadolibre o al mundo del trading de criptomonedas, el cual con conocimientos avanzados es rentable. Antes de cerrar tu negocio explora cambiar de rubro y entra en negocios que produzcan divisas o cabalguen la hiperinflación. Venezuela es uno de los pocos paises donde los gastos operativos siguen siendo realmente bajos: luz, agua, gasolina, mano de obra, impuestos, patentes y derechos de frente, a diferencia de la mayoria de los paises donde son altos y hacen más dificil el éxito comercial. Los negocios de comida rápida y económica siempre funcionarán. Son momentos de reinvención y de aprovechar, que aunque hay menos volumen de negocios, hay también menos competencia. La Venezuela actual es solo para los más aptos comercialmente. Sólo los duros son los que logran estar operativos y obtener ganancias. Este país sigue teniendo 30 millones de habitantes que demandarán productos y servicios.

2) ‎Reunete con gente que haya decidido quedarse y que sea éxitosa en este entorno. De nada sirve juntarse con quien ya decidió irse, ya que su mente está en otro lado. Si un buen amigo se va, lo desperdiremos y le desearemos lo mejor, pero hay mucha gente creativa que sigue en Venezuela dispuesta a innovar y operar en el país hasta que se concrete el cambio. Estaremos en la cresta de la ola cuando otros quieran regresar.

3) ‎Aprovecha los espacios que dejan los que se van, capta su clientela, si eres profesional, aprovecha que hay menos competencia.

4) ‎Enfocate en las cosas positivas que te sigue ofreciendo el país, que son precisamente aquellas que extrañan a gritos quienes se van. Disfruta de las cosas buenas que sigue ofreciendote Venezuela, sobre todo nuestra gente, la más pana del mundo y nuestro clima, fresco y estable todo el año, sin estaciones marcadas. Las instalaciones de la Venezuela pujante siguen allí en su mayoría y están operativas. Nuestras playas, montañas, medanos y tepuyes siguen intactos.

5) ‎Aprovecha los precios bajos. Compra propiedades, acciones de clubes, electrodomésticos, equipos electrónicos, ya que quienes se van están dispuestos a rematarlos y algunos hasta a prácticamente regalarlos. Carlos Slim uno de los hombres más rico del mundo, aprovechó la crisis de los 80 en México, para comprar empresas y bienes a precios de gallina flaca.

6) ‎No te compadezcas de tí mismo por vivir en Venezuela . Es tu decisión personal y punto. En su mayoría quienes estamos acá lo hacemos por convicción propia, conocemos las ventajas, las desventajas y los riesgos. Muchos países han pasado por crisis y guerras peores que esta y las han superado. Por una crisis fuerte de 2 años, muchos no están dispuestos a abandonar su familia, sus profesiones o sus empresas construidas en décadas.

7) ‎Ayudemos a los más afectados, desde tus propios familiares o empleados, también colaboremos con fundaciones, casas de ancianos, etc. La mayoría no tienen las herramientas para superar la crisis y necesitan de cualquier ayuda.

8.) ‎Aunque no debemos pensar todo el día en política, no dejemos de luchar por el cambio, ya que solo se generará desde adentro. Aunque hoy parezca que está todo perdido, el madurismo está en su peor momento, político y económico, nacional e internacionalmente. Esto pasará mucho más rápido de lo pensamos.

9) ‎No siempre el que está afuera está bien y no siempre el que está en Venezuela esta mal. Datanalisis hizo un estudio donde la 1/3 parte de la población venezolana vive de las remesas, ahorros o ingresos en divisas, por lo que la hiperinflación no los afecta. No creas que todo quien vive en Venezuela está mal, solo con 300 dolares mensuales se cubre la cesta básica y con unos 500 dolares mensuales puede vivir una familia cubriendo todos sus gastos. Si no estás en este grupo entra en él. En ningún país de Latinoamérica se puede vivir con esas cantidades y muchos disponen de esos ingresos.
10) Mantente activo en tu gremio, en el colegio de tus hijos, en tu condominio, en tu universidad, tu participación hoy es más necesaria que nunca para mantenerlos activos y bien mantenidos.

No estás loco, estás en tu país.

Toda otra perspectiva es ilusoria: Maduro gana las elecciones, de calle, y todos sus “contrincantes”, encabezados por Henry Falcón, Felipe Mujica y Eduardo Semtei se apersonan en Miraflores la misma noche del 22 de abril o cuando el capricho de Maduro las ordene, antes que el reloj marque puntualmente la medianoche, a reconocerle el triunfo y a agradecerle la ejemplaridad de las elecciones.
El mundo no sabrá qué decir: ¿afirmar que dichas elecciones fueron una farsa con una masiva abstención, si ninguno de los candidatos osará abrir la boca, a sabiendas que los compromisos se han sellado con sangre? ¿Qué dirán las cancillería que hacen profesión de fe de lo que Mario Vargas Llosa denomina “la corrección política”? ¿Qué dirán Obama, los Clinton, Jorge Alejandro Bergoglio, Arturo Sosa Abascal, todos los diputados y senadores demócratas que practican con religiosa fidelidad el arte de la corrección política?

Si lo mismo sucede con Petro, en Colombia, con López Obrador en México, sumados a Ortega en Nicaragua, a Evo Morales en Bolivia, y a los sacerdotes del Foro de Sao Paulo que están al acecho esperando reponer a la Kirchner en Argentina y a Lula en Brasil, mientras la corrección política habrá asistido muda, sorda y ciega a la fractura de la columna vertebral de América Latina para convertirla en plataforma de las mafias rusas, chinas e islámicas, hasta desequilibrar finalmente al hemisferio, poder abalanzarse sobre los Estados Unidos y Canadá y terminar por cerrar la tenaza europea, que Italia ya está en la olla, Alemania ha sido inyectada con otro millón de prolíficos reproductores de la Sharia y sólo es cuestión de tiempo para que hasta Inglaterra se convierta en un califato.
No sucederá mañana, ciertamente. Pero la historia del islamismo es terca, paciente y tenaz. Lleva esperando por este momento desde la Égira. Se lo dijo hace muchos años un líder musulmán a Oriana Fallaci, luego se aclararle que no era Israel el principal enemigo del Islam, sino Occidente, todas las naciones y pueblos de Occidente, al que terminarían derrotando así pasaran mil años. El Vaticano será la capital del Islam. Otro muslim le agregó más adelante: “Un día Roma será una ciudad abierta al Islam y, de hecho, ya es en parte una ciudad abierta. Porque nosotros, los musulmanes, somos muchos. Millares y millares, muchísimos…a cada generación nos duplicamos o más. En cambio ustedes – los italianos – se reducen a la mitad. Tienen un índice de crecimiento cero.
Donald Trump lo sabe y parece decidido a impedirlo. Pero también tengo la certeza de que los demócratas, que no por azar llevaron al poder a un descendiente islámico, y el Vaticano, que tampoco por azar sentó a un peronista de izquierdas bajo el solio papal, clamarán al cielo. Como también estoy convencido de que absolutamente ningún político de la llamada MUD ni siquiera lo intuye. Su catalejo llega hasta los rincones de sus cuentas bancarias. Y su formación intelectual y moral no ha terminado de alcanzar las cimas de La Charneca.

Son las razones que inducen a señalar, como lo hemos venido haciendo desde hace años, que esta crisis, ya de extrema gravedad, se agravaría a los extremos por ser, para mayor tragedia, una crisis geoestratégica; que Venezuela, muy en particular desde el 4 de febrero de 1992 se había sumido en la encrucijada que llevaba casi inexorablemente a la dictadura y desembocaría en una tiranía totalitaria que serviría de plataforma para la invasión del continente por el castrocomunismo cubano.
Fidel Castro se lo confesaría en La Habana a mediados de los sesenta a Elisabeth Burgos y su esposo Regis Debray: “si me hiciera del petróleo venezolano, podría dominar el continente”. Jamás sabré si nadie ha querido enterarse, nadie ha podido enterarse o nadie tiene la suficiente preparación política e intelectual como para ver más allá de los techos del Mercado de Quinta Crespo. Y percatarse del polvorín sobre el que están asentados los hombros de América.

Hay suficientes indicios que demuestran que la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono tienen absoluta claridad al respecto; que Donald Trump representa la resurrección de Ronald Reagan y ha decidido plantarle cara a las tres graves amenazas que acechan a los Estados Unidos desde que Clinton le pasó el testigo a Barak Hussein Obama II: China, Rusia y el Islam. Que Cuba ya no constituye, en tanto tal, ningún peligro, pero que manejando a su títere venezolano puede volver a despertar los horrores de la Crisis de los misiles y la amenaza nuclear de Corea del Norte. Que los Castro, con su sabia paciencia, han sabido esperar sesenta años para tragarse a Venezuela, está a punto de tragarse a México y a Colombia y al menor descuido vuelve a hacerse del control de Argentina, Uruguay, Brasil, por el Atlántico, y a Colombia, Ecuador, Perú y Chile, por el Pacífico.

Ese, no otro es el problema de Venezuela. Un problema de geoestrategia mundial. Que si en abril o en mayo, o cuando el amo dicte las fechas y las condiciones, el fraude atornillará a Maduro en el Poder. No ha habido ni habrá fuerzas internas capaces de impedirlo. Muy por el contrario: la MUD ya ha puesto a uno de los suyos al servicio del simulacro. Y a la hora del fraude nadie podrá o querrá impedirlo. ¿Qué hacer? Intervención humanitaria, ya. El auxilio rápido y eficaz de la comunidad internacional. Haciendo uso de todos sus medios. No hay otra alternativa. Debemos respaldarla.

El físico británico Stephen Hawking falleció este miércoles a los 76 años, según informó su familia.
La suya se había convertido en la imagen de la ciencia, pero también de la humanidad.
Se va uno de los científicos más prestigiosos y uno de los divulgadores más populares de las últimas décadas.

5 grandes aportes del prestigioso físico británico Stephen Hawking a la ciencia
Stephen Hawking: la vida en imágenes de un hombre que buscó la teoría para describir el Universo
"Estamos profundamente tristes por la muerte de nuestro padre", dijeron sus hijos Lucy, Robert y Tim.

"Era un gran científico y un hombre extraordinario cuyo trabajo y legado vivirán por muchos años", señalaron en un comunicado.

Nacido el 8 de enero de 1942 en Oxford, en Reino Unido, estaba considerado como uno de los científicos más influyentes desde Albert Einstein, no sólo por sus decisivas aportaciones al progreso científico, sino también por su constante preocupación por acercar la ciencia al público y su coraje frente la enfermedad degenerativa que padecía y que lo postró en una silla de ruedas.

La popularidad de la tesis doctoral de Stephen Hawking hace colapsar el sitio web de la Universidad de Cambridge
"Por el bien de la humanidad": Stephen Hawking les pide a las potencias mundiales que envíen astronautas a la Luna en esta década
Hawking necesitaba un sintetizador electrónico para poder hablar, pero su voz acabó escuchándose en todo el mundo.

Para desplazarse, usaba su silla, que controlaba con el movimiento de cabeza y ojos.

Postrado por una enfermedad
Hijo de un biólogo que decidió sacar a su familia de Londres para ponerlos a salvo de los bombardeos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, Hawking creció en la ciudad de St Albans.

Qué es la Esclerosis Lateral Amiotrófica y cómo Stephen Hawking logró sobrevivir a ella pese a que los médicos le dieron sólo 2 años de vida
Como estudiante, no tardó en demostrar su valía. Se graduó con honores en Física en Oxford y más tarde obtuvo un posgrado en Cosmología en la Universidad de Cambridge.

Al joven Hawking le gustaba montar a caballo y el remo.

Pero a los 21 años todo cambió. Comenzó a notar que sus movimientos eran cada vez más torpes y fue entonces cuando se le diagnosticó Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad motoneuronal.

Los médicos vaticinaron que no viviría más allá de dos años.

"El compromiso me salvó la vida. Me dio una razón para vivir", contó él años más tarde.

Hawking desafió todos los pronósticos y la enfermedad avanzó más lentamente de lo previsto, pero con los años acabó dejándolo con movimiento sólo en dos dedos y algunos músculos faciales.

Esto no impidió que siguiera trabajando en sus teorías y difundiéndolas por medio de libros y eventos públicos.

En 1988 había completado su "Breve Historia del Tiempo", que con más de 10 millones de copias vendidas en todo el mundo se convirtió en un éxito absoluto.

Sus teorías

En 2004 desbarató su propia teoría y concluyó que los agujeros negros no lo absorben todo.
Había demostrado que la pasión a la que dedicó toda su vida, estudiar las leyes que gobiernan el universo, también podía ser atractiva para el gran público.

Logró que su discapacidad se convirtiera en una de las claves de su obra científica. Cuando perdió la movilidad de los brazos, se empeñó en ser capaz de resolver los cálculos más complejos solo con la mente, sin anotar ni resolver ecuaciones.

Pronto empezó a proponer tesis revolucionarias que cuestionaban los cánones establecidos.

Una de sus afirmaciones más osadas fue la de considerar que la Teoría General de la Relatividad formulada por Einstein implicaba que el espacio y el tiempo tuvieron un principio en el Big Bang y su fin en los agujeros negros.

Stephen Hawking sobre las ondas gravitacionales de Einstein: "Ofrecen una forma completamente nueva de mirar el Universo"
¿Qué había antes del Big Bang? La explicación de Stephen Hawking sobre lo que existía antes de la aparición del Universo
En 1976, y siguiendo los enunciados de la Física cuántica, Hawking concluyó en su "Teoría de la Radiación" que los agujeros negros -esas regiones con tal fuerza de gravedad que ni la luz puede escapar de ellas- eran capaces de emitir energía y perder materia.

En 2004 se refutó a sí mismoy llegó a la conclusión de que los agujeros negros no lo absorben todo.

"El agujero negro sólo aparece en silueta pero luego se abre y revela información sobre lo que ha caído dentro. Eso nos permite cerciorarnos sobre el pasado y prever el futuro", dijo el científico.

Hawking jugó un papel definitivo en la difusión de la cosmología en términos fáciles de comprender para el público general.

El científico utilizaba un sintetizador de voz para comunicarse y una silla de ruedas controlada por el movimiento de cabeza y ojos.
Consciente de que su libro había vendido mucho, pero debido a su complejidad había sido terminado por pocos, Hawking sacó una versión más breve (de la ya breve historia del tiempo) y más "legible".

El físico británico intentó por todos los medios que la gente se acercara a los misterios del universo y en busca de este objetivo no dudo en recurrir al humor.

En una aparición en el popular programa de televisión "Los Simpsons", el científico le advertía a Homero que le iba a robar su idea de que el universo tiene forma de rosca.

Otra muestra de su manejo de la ironía está presente en su propio sitio en internet, con anécdotas contadas por él mismo.

"Cuando tuve que dar una conferencia en Japón, me pidieron que no hiciera mención a un posible colapso del universo, porque esto podría afectar el mercado bursátil... ", escribió.

"Sin embargo, puedo asegurarle a cualquiera que esté preocupado por sus inversiones que es un poco temprano para vender: aún si el Universo llega a su fin, esto no ocurrirá hasta dentro de al menos 20.000 millones de años".

Fuente: BBC Mundo

La Revuelta expresada por miembros del cuerpo armado pone en jaque a la tiranía de Nicolás Maduro, como insurrección, amotinamiento y anarquía de oficiales superiores, oficiales subalterno suboficiales y tropas que sufren y padecen la miseria exponencial. La revuelta ha desequilibrado de tal manera al régimen que han cometido el absurdo y el sin sentido de expulsar, encarcelar y degradar a personal del cuerpo armado violando las leyes y reglamentos de la República. El régimen está acobardado y no tiene norte para detener el monstruo de la revuelta, que sin ser Golpe de Estado, lo amenaza como tal.

La Revuelta Militar nace y crece de la miseria exponencial a la cual están sometidos la mayoría de los venezolanos, por ello, los comandantes no pueden responder por el rancho de la tropa, mucho menos por la paga, la salud y el bienestar de cada uno de sus hombres. Es la miseria exponencial impuesta por esta tiranía apoyada por Generales inescrupulosos que como causa fundamental, explica el malestar de oficiales, sub oficiales y tropas de las distintas organizaciones de las cuatro fuerzas. El hiato Nicolás Maduro y Padrino son los responsables originales de la revuelta militar por irresponsables, incapaces y arbitrarios en el ejercicio del poder político sobre el cuerpo armado.

El régimen perdió el control del cuerpo armado así los mandos medios en manos de los tenientes coroneles son quienes se han decidido mostrarle a la sociedad y al mundo que no están dispuesto a seguir tolerando tanta incapacidad e inmoralidad por parte del poder político. Y por todo ello lo expresan por la vía de la furia grupal, el amotinamiento y el levantamiento que hasta ahora se conoce en lo que se denomina hoy el Entorno Interno militar.
Entorno Interno Militar que refleja la fatiga de la tiranía y la incapacidad de más 1500 generales que no tienen ni comando ni tropa …pero sí se ocupan de los mercados a cielo abierto, de funciones administrativas y de tareas tan distantes a lo militar como son las que lo vinculan con el tráfico de drogas.
El régimen fracasado por vía de la revuelta militar, evidentemente no podrá montar el Plan República para el próximo fraude electoral del 20 de Mayo. Le sobran generales para ese evento pero le faltan Tenientes Coroneles, Oficiales Subalterno y Tropas quienes están en la Revuelta Militar. Revuelta Militar que no termina de ser Golpe de Estado —por la actuación activa de los delatores— es en definitiva la expresión cierta y real de un hecho político militar que pone al máximo descrédito a quienes comandan y dirigen a hombres. Hombres que hoy muestran un franco descontento por haber sido maltratados y engañados cuando fueron llevados a filas.
El descontento expresa la presencia de la miseria exponencial que conducirá inequívocamente a la Calamidad Político Social a lo interno del cuerpo armado como hoy ocurre en la sociedad venezolana.
Esa Calamidad político social llegó, no es otra cosa más que el choque entre la violencia de la miseria exponencial que sufren oficiales, sub oficiales y tropas contra el cuerpo de generales que se entienden como los responsables por el fracaso de su ejercicio supuestamente de comando. Esos supuestos comandantes no pueden ni podrán contener la miseria exponencial impuesta por el comunismo marxistoide que desarrolla Padrino y sus adláteres. La violencia-revuelta expresa la insatisfacción de las necesidades de sus comandados que no tienen comando. La Revuelta seguramente no tumbará a este régimen sedicioso pero deja claro ante el mundo el fracaso del proyecto de Chávez -Castro
La Revuelta Militar que sigue hoy en las pocas instalaciones militares que todavía existen continúa y crecerá por cuanto no se registran comandos ni comandantes que respondan ante sus subalternos debido a que forman parte del gobierno.
Y creyeron equivocadamente que con el modelo Chávez-Castro y sus comisarios políticos, delatores y caporales podrían silenciar a nobles y corajudos venezolanos que alguna vez pensaron que podían atar sus destinos a la función de defensa. Hoy en plena revuelta expresan su máxima indignación por la irresponsabilidad y cobardía de quienes no saben ser comandante pero seguramente si son negociadores, artífices de los grandes cuadros de corrupción con grandes fortunas que amasan militares en funciones distintas a la de ser comandantes.
La Revuelta Militar deja claro la carencia de comando en el cuerpo armado, igualmente explica la presencia de la miseria exponencial que destroza la estructura, organización y funcionamiento de esa cojitranca organización. La Revuelta prueba que el régimen perdió el control a lo interno del cuerpo armado y como para la fecha no tendrá posibilidades de montar el Plan República.
Es así, como la Revuelta Militar acusa por la vía de la perturbación interna a un generalato irresponsable en funciones de un gobierno aterrorizado que pudiera ver caer el gobierno de Maduro dejando perfectamente claro la enorme presión interna que sufren oficiales y tropas afectados por, la falta de comando, la falta de recursos y la carencia de poder político responsable por la organización prevista para la defensa.

Dr. José Machillanda
Director de CEPPRO
@JMachillandaP

El décimo mandamiento proscribe la avaricia y el deseo de una apropiación inmoderada de los bienes terrenales. Condena el deseo desordenado nacido de lo pasión inmoderada de las riquezas y de su poder. Prohíbe también el deseo de cometer injusticias mediante las cuales se dañaría al prójimo en sus bienes temporales. Son muchos, en el mundo, los que se enriquecen y ponen a otros a pasar hambre.

Los dictadores, y otros funcionarios siguen enriqueciéndose y llevando una vida de lujos a costa del sufrimiento de los ciudadanos más pobres. Una vez que los poderosos se han instalado en su posición, el círculo se cierra y se comportan con un agresivo lenguaje verbal y son poco condescendientes con los demás. Al mismo tiempo, se abrogan el derecho de decidir los destinos de los demás, dirigir las discusiones y buscar los aliados que más le convienen, aquellos que les ayudan a perpetuar su estatus.

El exterminio del lujo y sus usufructuarios fue uno de los objetivos que los revolucionarios escribieron en sus banderas. Georges Bataille fue quien llevó hasta sus últimas consecuencias la interpretación filosófica del lujo: “La historia de la vida en la tierra es sobre todo el resultado de una exaltación desaforada: el acontecimiento dominante es el desarrollo del lujo, la creación de formas de vida cada vez más costosas”. No necesitamos compartir “la metafísica del dispendio de Bataille para darle razón en un punto, vale decir: a pesar de la pobreza, no ha existido una sociedad humana que haya vivido sin lujo”, dice el escritor Hans Magnus Enzensberger.

“Al parecer, una disputa de dos mil años se ha agotado”, sostienen muchos teóricos de la sociología. La opulencia parece haber vencido a sus adversarios, al cubrir vastas superficies de terreno en Oriente y Occidente. No es fácil entender esta larga disputa que se encendió entonces. La discusión sobre el lujo en la Francia del siglo XVIII, permitió al abad Coyer escribir un célebre panfleto: “El lujo se parece al fuego, puede calentar de igual modo que consumir. Si, por un lado, puede destruir las casas de los ricos, por el otro, mantiene con vida nuestra industria manufacturera. Devora la fortuna de los opulentos, pero alimenta a nuestros trabajadores… Si uno quiere poner en entredicho nuestras sedas de Lyon, nuestros herrajes de oro, nuestras joyas, veo venir graves consecuencias: millones de brazos se quedarían sin trabajo, y muchas voces se levantarían pidiendo pan…”. Parece que esta frase del abad, le escuece a muchos que se dicen ser socialistas.

En El espíritu de las leyes, Montesquieu fue más breve: “Sin lujo”, dice, “no se puede vivir. Si los ricos no derrochan su dinero, los pobres mueren de hambre”. Y Voltaire reduce el problema a un aforismo: “Lo superfluo ha sido siempre algo muy necesario”. Una enciclopedia de 1815, afirmó: “teniendo en cuenta este cuidado, el lujo es no solo muy útil y necesario al facilitar el bienestar físico de los individuos, sino también porque puede llegar a extenderse entre el mayor número de individuos, y de este modo trabaja contra la desigualdad de la riqueza que tanto perjudica el bienestar nacional”.

Nadie puede asegurarnos que el aire que respiramos no se encuentre contaminado, ni que no apeste el agua que bebemos. Es un privilegio del que participan cada vez menos seres humanos. Quien no sea producto de la generación espontánea debe pagar más caro alimentos que no estén envenenados. Posiblemente el más precario de todos los bienes de lujo sea la seguridad. Si el Estado no puede garantizar la seguridad, crece la demanda y los precios se van al cielo. La abundancia, en manos de unos pocos, ha llegado a un nuevo estadio de su desarrollo, en el cual debe negarse a sí misma. “La respuesta a esta paradoja sería una nueva paradoja: el minimalismo y la renuncia podrían resultar tan escasos, valiosos y deseados como antes el derroche ostentoso”, dice Hans Magnus Enzensberger.

Desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de los EEUU el tema Venezuela nunca ha estado fuera de su agenda. Ha enviado a Sur América a sus principales diplomáticos para ir abonando y ablandando el terreno para ejecutar acciones que muy probablemente se llevarán a cabo en las próximas semanas y, cuya finalidad, será recuperar la libertad en nuestro país.
Lo primero que debe implementarse es la ayuda humanitaria, la cual esperemos se materialice con la alianza de países vecinos. Colombia y Brasil desempeñarían un rol fundamental.
Desde el año 2015 se viene hablando de “la operación libertad Venezuela”. En efecto, el general John Kelly ex jefe del Comando Sur de EEUU lo expuso ante el Comité Senatorial del Congreso norteamericano; y ahora, su sucesor, el almirante Kurt Tidd continuará la misión, por cierto, este fin de semana estuvo en Colombia definiendo estrategias con el ministro de la defensa del hermano país. Antes, el Secretario de Estado de los EEUU Red Tillerson había emprendido un recorrido por la región precisando los términos de la liberación de Venezuela, lo mismo hizo el vicepresidente de los EEUU Mike Pence un poco antes.
No es el prefecto de Patanemo el que está de visita en Colombia, se trata nada menos y nada más que del jefe del Comando Sur de los EEUU que tiene bajo su responsabilidad cubrir 31 países, abarcando una extensión geográfica de 24.900.000 kilómetros. El jefe de ese Comando es un veterano de guerra que no exhibe sus estrellas por haberlas obtenido lanzándole bombas lacrimógenas a un pueblo hambriento, ni metiéndole metras o tuercas a las escopetas para asesinar a los muchachos que protestan en las calles de su país; tampoco por haberse comportado como adulador a tirano alguno. Su ascenso se lo ganó por representar en varias misiones a la primera potencia mundial. No es un inexperto. Tanto en el campo de batalla como en el mundo de la asesoría militar ha tenido importantes tareas. A principios de los 2000 fue asesor militar del Secretario de Estado de EEUU. En el 2004, Kurt Tidd encabezó la presencia de la flota estadounidense en el Estrecho de Ormuz, el cual se encuentra ubicado en la costa sureña de Irán, conecta el Golfo Pérsico al Golfo de Omán y constituye la zona estratégica más importante de la región. Casi el 20% del petróleo del mundo pasa por ese estrecho.
Al momento de contestar algunas preguntas que le hiciera la cámara del Senado de los EEUU para defender su postulación como Jefe del Comando Sur, Kurt Tidd dijo lo siguiente: “He servido en varias asignaturas de la Marina de los EE.UU. conjuntamente a otras instituciones, que incluyen tareas de operaciones y de dirección del personal en el Pentágono y el Consejo de Seguridad Nacional, así como recorridos de mando y apoyo a las fuerzas de coalición en las operaciones Iraqi Freedom (Libertad Iraquí) y Enduring Freedom (Libertad Duradera)”,    
No hay que ser un sesudo analista para entender lo que sucede en la región: el régimen que somete a Venezuela se ha convertido en una amenaza no solo para los venezolanos sino para todo el continente, por eso los EEUU tienen especial interés en reducir a los tiranos.
No me imagino qué cosa estará pensando el ministro de la defensa de Venezuela general en Jefe Padrino López ante la tormenta que se le aproxima.

Ayuda humanitaria.-

Nadie en Venezuela podrá negarse a recibir la ayuda de otros países. Mientras el régimen  insiste en matar de hambre a los venezolanos, hay gente que desde el exterior hace todo lo posible para proporcionar alimentos y medicinas que salvaguarden la vida de millones de compatriotas. La fuerza Armada Nacional tiene que entender que no podrá oponerse a la búsqueda de los alimentos. Los militares también padecen del hambre provocada por la tiranía. En los cuarteles no se come bien, solo los que están en la rosca de la corrupción son los que pueden comer a cuerpo de reyes.  Los cuadros medios de la oficialidad y la tropa ya no aguantan tanta desfachatez y por eso en las últimas semanas se han producido muchas deserciones. No lo duden, la ayuda humanitaria tendrá el pleno respaldo de la mayoría castrense y, el régimen lo sabe.

Intervención de extracción.-

Me late que todo comenzará con la ayuda humanitaria, pero simultáneamente se irán adelantando los juicios que por lesa humanidad se le sigue a varios altos funcionarios civiles y militares en la Corte Penal Internacional, también se reforzarán las investigaciones contra los narcotraficantes que eventualmente hayan utilizado el gobierno de Venezuela como guarida para cometer sus crímenes de tráfico de droga, a ellos también les llegará el brazo de la justicia internacional.
No nos extrañemos si observamos operaciones de extracción, esto es, que se lleven a los delincuentes ante el silencio y complicidad de las autoridades venezolanas. En ese momento muchos bandidos y enchufados identificados con el régimen pondrán sus bardas en remojo.
Durante las próximas semanas habrá “muñequeos” y negociaciones de alto nivel. Olvídense de aquellas negociaciones amateur protagonizadas en República Dominicana. Ahora  se sentarán representantes de EEUU y Cuba (que no estuvieron en Santo Domingo) para negociar los términos de la salida -o de la entrega- de Maduro y sus partidarios.
Que nadie venga con falsos nacionalismos porque lo que en este momento reclamamos es el fin de la tiranía. Bienvenida la ayuda de los países aliados de la democracia para dar al traste con este régimen de oprobio y de vergüenza que hemos tenido que padecer en nuestro país. Vendrá la transición, y será más rápido de lo que muchos piensan.

Civiles y militares: un solo pueblo.-
Entre el grueso de la Fuerza Armada Nacional y la sociedad civil existe un obstáculo que le impide actuar de manera conjunta. Ese obstáculo es el alto mando militar, el ministro de la defensa y un grupete de cubanos que creyeron que esta era su casa y por eso actúan como si fueran dueños del país. El mensaje debe y tiene que ser de unificación para lograr la libertad. Pero también, el llamado es a la organización. Esto implica que, hay que construir todos los canales de comunicación necesarios para coordinar cualquier movilización. No depender de las redes sociales ni tampoco de aparatos electrónicos, pues en cualquier momento el régimen los desconectaría. Por último, es menester que estemos claros que esa ayuda humanitaria no nos llegará a nuestras casas si no demostramos que estamos urgidos de ella. Tenemos que salir a buscarla y a exigirla. Esto quiere decir que en la calle se debe escuchar el grito ¡Viva Venezuela libre!

En el año 2016, publiqué en el diario El Nacional un artículo similar a este. Hoy, dadas las circunstancias de emergencia que estamos viviendo en Venezuela, insisto en el tema. Ojalá, queridos lectores, este planteamiento sea leído por la mayor cantidad de personas.
Me he convertido en un venezolano de sexta categoría. Les contaré lo que me pasó el otro día cuando por un paquete de cuatro rollos de papel tualé, discutí acaloradamente con una señora en el mercado de San Martín: llevaba más de media hora en una larga cola. Cuando tocó mi turno, una señora se me coleó. Armé un escándalo y en ese momento me di cuenta de que este gobierno mugroso me ha convertido en un tipo chusma capaz de pelear por un rollo de papel tualé. En otras épocas, era millonario y fino, lo único que no tenía era dinero. Llegué a pelear incluso por el amor de una mujer que me montaba cachos, pero de ahí a hacerlo por un rollo de papel tualé, ¡nunca!

Otro día, en mi edificio, se fue el agua. Al igual que mis vecinos hice mi cola. Caminé hasta un chorrito que estaba a una cuadra. Cargué un balde con agua. Ya en casa, como pude, con un perolito lavé mis partes. Entonces, pensé: ¿en qué se ha convertido mi vida por culpa de este gobierno bizarro?: ¡en la de un venezolano de sexta categoría que casi no se baña!

Otro día, viajé en ferry desde Puerto La Cruz hasta Margarita. Eso enerva. Da pena. Provoca rabia la pocilga inmunda en donde los pasajeros debemos esperar el ferry. ¡Qué vergüenza! Me sentí el ser más infeliz y paupérrimo del mundo. Un sobreviviente de una guerra tercermundista. Un pobre ser abordando una patera en África. Nos han convertido en ciudadanos de sexta categoría sin derecho a nada, o sea, ¡a nada de verdad!

¿Cómo es posible que familias enteras hurguen la basura en busca de restos de comida que la mayoría de las veces ingieren allí mismo como si fueran animales hambrientos? ¿Cómo es posible que los habitantes de Venezuela, sean chavistas o no, no consigan aceite para el automóvil, cauchos o los repuestos más sencillos? ¿Cuándo las panaderías volverán a tener pan? ¡Qué vergüenza y qué dolor produce recordar los tiempos en el que los venezolanos, nos sentíamos orgullosos de nuestros panes! Qué triste ver a tanta gente haciendo colas indignas para comprar un esmirriado bollo de pan. El hambre ha acabado con la dignidad.

Allí, en las afueras de los hospitales, están los enfermos renales y trasplantados muriendo por falta de diálisis. Allí, sin posibilidad de hacerse radioterapia ni quimioterapia, están los enfermos de cáncer. Allí, sin medicamentos, están los diabéticos y los hipertensos. Allí, en el Hospital J. M. de los Ríos, nuestros niños están muriendo por contaminación, falta de medicamentos y desnutrición.

El transporte público se ha convertido en un caos. Muchas veces, la gente, como si fuera ganado, se moviliza en camiones para transportar animales.

No hay cemento, azúcar, ni aceite de comer. Por leche venden una inmundicia blanca a la que llaman bebida láctea. Y las madres, frente a las farmacias, incluso con bebés en brazos, se caen a puños para conseguir un paquete de pañales. Eso está ocurriendo en Venezuela.

Grandes tiendas, antes modelos y envidia de visitantes extranjeros, como lo fueron Epa y Makro, son ahora una exhibición vacía y patética de esqueletos de metal. Dan pena. ¿Quieren más? Pues hay más, mucho más, pero enumerarlas haría que este artículo no tenga fin.

Cuando se busca libertad, todo se vale. Cuando a nuestros niños enfermos hay que darles medicamentos utilizados para los perros, tal y como ocurrió con mi hija, nada importa.

Es hora de hablar sin tapujos. No me interesan los vilipendios que pueda sufrir por mi opinión sincera en esta grave emergencia que vivimos: el próximo presidente de Venezuela debería ser Lorenzo Mendoza, un hombre fino para un pueblo fino que no aguanta una humillación más.

Ojalá, y este gran hombre, acepte el sacrificio que le piden los venezolanos de todos los estratos.

¡Quién iba a pensar que un oso polar podría ser nuestra salvación!

“Moisés, Ciro, Teseo y Rómulo no hubieran podido hacer respetar por mucho tiempo sus constituciones de estar desarmados, como le ocurrió al Fraile Jerónimo Savonarola…” Maquiavelo
“Nunca una persona de origen humilde ganó el poder solo con la fuerza, pero si con la astucia” (El Príncipe)

Hugo Chávez hablaba un lenguaje incandescente, amenazante contra los factores de poder y pese a no contar tanques ni batallones y haber recibido precisamente una derrota militar en 1992, logra desarticular todo lo que lo rodeaba. Un caudillo sin armas, aplastado militarmente, pero con una asombrosa vocación autocrática, intuición excepcional de la política y carencia absoluta de limitantes éticas, desarmó pieza a pieza desde fuera un poder construido en 40 años y su herencia amenaza hoy la estabilidad de Venezuela. Como cosa extraña, cuando ya el comunismo se consideraba muerto y enterrado en sus tumbas de Cuba y Corea del Norte, un retoño tardío aparece en el país más moderno de Latinoamérica. Por intimidación, primero fragmentó los grupos de poder, puso a una parte del stablishment a escribir y hablar a favor suyo, se ganó gran parte de los empresarios, e hizo que se rompieran los acuerdos que mantenían la lealtad de los integrantes del sistema hacia las instituciones. Es producto de la astucia por sobre la fuerza que un profeta desarmado salido de la cárcel como un golpista solitario y fracasado, se haya convertido en el profeta armado que logró las empresas que se propuso.

“Los hombres son tan simples y se someten de tal manera a las necesidades del presente, que quien engaña siempre conseguirá a quien engañar” (El Príncipe)

La fuerza que subvertía el orden, en síntesis, ponía a trabajar a su favor a los defensores del orden. En los alrededores del golpe del 4 F, el Congreso de la República, -donde Copei un partido del orden era mayoría en la oposición-, se había convertido en un infierno de desestabilización y denuncias infundadas. Luego ese mismo Congreso votará por la defenestración del Presidente Constitucional, con lo que da el triunfo moral al movimiento golpista y convierte a Chávez en ídolo popular. Maquiavelo en 1498 tenía 29 años. Había conseguido su primer trabajo como secretario de la Cancillería de Florencia, y sus oficinas estaban en el palacio Vecchio. Exactamente al frente, en Plaza de la Signoría, comenzó a predicar el monje dominico Jerónimo Savonarola su mensaje incendiario. Según algunos historiadores el joven asesor se interesaba mucho por la personalidad carismática, poseída, del monje, que amenazaba con el infierno a las clases acomodadas de la ciudad.

“Todos los Estados bien gobernados y todos los príncipes inteligentes han tenido cuidado de no reducir la nobleza a la desesperación, ni al pueblo al descontento” (El Príncipe)

Savonarola producía una mezcla sorprendente de terror y seducción en la gente, como decían de Hitler. Insultaba, y amenazaba a sus feligreses que reaccionaban no solo con mansedumbre sino con sumisión absoluta, felices de que su ídolo los tomara en cuenta aunque fuera para humillarlos. Esto ha debido intrigar y admirar un cerebro tan frío y un observador tan profundo de la naturaleza humana y como Maquiavelo. Savonarola decía que actuaba en nombre de Jesucristo, al que había nombrado Tirano de Florencia y como el Mesías no ocupaba el cargo, el monje lo hacía de buen grado. En ese conato de régimen totalitario se perciben elementos que se repetirán a lo largo de la historia política. Brigadas de niños recorrían la ciudad y se metían en las casas a decidir qué objetos merecían quemarse porque eran lujos vergonzosos, y quiénes debían recibir castigo.

Personajes de las dimensiones Boticcelli y Miguel Angel lanzaron sus obras en la hoguera de las vanidades, que encendían de noche en la plaza, donde las mujeres dejaban sus sedas y perfumes, y se estima que se perdió una cantidad incalculable del patrimonio cultural de Florencia entre aquellas hordas fanáticas. Después de una fulgurante pero breve carrera, el monje terminó ahorcado y en la hoguera, por lo que años después Maquiavelo lo llamó el profeta desarmado, cuando lo que requería Italia era un profeta armado. ¿Fue Chávez un profeta desarmado o armado? Visto históricamente tuvo las armas que requirió, en este caso la fuerza política, el voto popular y la capacidad de dividir al adversario. Ganó las elecciones, destruyó el Congreso, refundó el Estado, desmanteló las instituciones, barrió las Fuerzas Armadas, abatió los partidos y casi acabó con la oposición, sin disparar un tiro. Pero estaba armado de la fuerza necesaria para hacerlo.

“Cuando hagas daño a alguien debe ser tan grande que no pueda vengarse (El Príncipe)

La capacidad desplegada por Chávez para derrotar a sus adversarios es maquiavélica, si la entendemos en su acepción ligada a la astucia, el sentido de la realidad y la aptitud para neutralizar insurgencias, que Maquiavelo postulaba como la virtud para gobernar. El daño que hizo a sus contendientes fue tan grande que los dejó indefensos, porque los privó de todas sus fuentes de poder. Lo que lo pone a años luz del Príncipe, y lo convierte en un caudillo cualquiera, es que su obra, lejos de mantener la unidad y la prosperidad de “el reino”, coloca a Venezuela en una situación crítica. El modelo del Príncipe es un constructor. Si una sociedad no puede conquistar la felicidad libremente, es necesario que surja un hombre que someta las bajas pasiones por la fuerza a la razón de Estado. Cualquier acción por criminal que fuese se validaba si obedecía al motivo sublime, la unidad de Italia, la preservación de la estabilidad del gobierno y la felicidad de los ciudadanos.

“No hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar, ni más peligroso de administrar que la elaboración de un nuevo orden” (El Príncipe)

César Borgia no pudo unificar la anárquica península pese a que Nicolás veía en él las condiciones del caudillo para salvar al país. Maquiavelo nunca escribió la frase “el fin justifica los medios” pero resume fielmente su pensamiento. Mentiras, asesinatos, expolios, lujuria, trampas, violaciones, contubernios oscuros están asociados desde sus orígenes más remotos al poder…pero solo algunos utilizaron esos medios terribles para buenos fines. El Príncipe de Maquiavelo no es solo un tipo ideal, sino gobernantes que existieron. Rómulo asesina a su hermano Remo, un hecho espantoso, para quitar del medio un competidor, pero crea las bases de una gran civilización y un imperio. Fernando e Isabel (o Isabel y Fernando) hicieron España y la convirtieron en la gran potencia europea. Elizabeth I liquida a María Estuardo por lo mismo, pero su reinado convierte un pobre país miserable en una fuerza que desbancó a España del dominio mundial.

Y la propia vida de Elizabeth pendió por mucho tiempo de la voluntad de su hermana católica llamada también María , cuando era apenas una niña, porque su inocente presencia amenazaba el futuro con la posibilidad de que Inglaterra tuviera una reina protestante, como ocurrió. Hasta Felipe II que cultivaba aires de escogido, desapareció a su propio hijo, el infante Carlos y ni hablar del comportamiento de Enrique VIII en su búsqueda de heredero mientras deshojaba las cabezas de sus mujeres. Pero el legado de Hugo Chávez es una escalofriante amenaza y parece que el tipo de sociedad que creó tiene demasiadas dificultades para estabilizarse en el tiempo.

La aparente ejecución extrajudicial del oficial de policía rebelde Oscar Pérez por parte de la dictadura de Venezuela el 15 de enero podría tener una mayor repercusión de lo que muchos creen: será una poderosa evidencia para ayudar a abrir una investigación sobre el presidente Nicolás Maduro en la Corte Penal Internacional (CPI).

No es un dato menor, porque no hay nada que Maduro le tema más que a ser juzgado por la CPI. A diferencia de las comisiones de derechos humanos de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, la CPI puede procesar a individuos –incluidos a presidentes– en lugar de a estados. Si la CPI abre una investigación y encuentra culpable a Maduro, podría emitir una orden internacional para su arresto.

A juzgar por lo que escucho de expertos legales cercanos al caso, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, y otras organizaciones de peso están cerca de presentar casos formales contra Venezuela en la CPI. La OEA podría hacerlo dentro de las próximas tres semanas.

Más importante aún, los 12 países latinoamericanos del Grupo de Lima, que ya condenaron el régimen de Maduro, podrían solicitar a la fiscal de la CPI que abra una investigación contra Maduro cuando sus cancilleres se reúnan en Chile el 23 de enero para hablar sobre Venezuela.

Según una regla poco conocida de la CPI, la fiscal de la Corte debe abrir una investigación preliminar sobre un país cuando los jueces de ese país no quieren o no pueden enjuiciar a los criminales, y otro país lo solicita. Esto significa que si el Grupo de Lima o uno de sus países miembros solicita una investigación, la fiscal de la Corte tendría que actuar.

“Si la idea es frenar los abusos en Venezuela, el paso siguiente debería ser que cualquier país latinoamericano solicite una investigación preliminar por parte de la fiscal de la CPI”, dice José Miguel Vivanco, de la organización Human Rights Watch. “Hay abundantes evidencias de abusos masivos y sistemáticos”.

Al igual que solían hacer los dictadores de Argentina y Chile en la década de 1970, Maduro aduce que Pérez murió en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad después de que supuestamente abrió fuego contra ellos. Pero, a diferencia de la década de 1970, hoy día hay iPhones que grabaron todo en video.

Los videos, algunos de los cuales fueron grabados por el propio Pérez y publicados en su Instagram durante el operativo militar, muestran a Pérez negociando con un enviado del gobierno y diciendo que había ofrecido rendirse. Más tarde, otro video muestra a Pérez con la cara ensangrentada, mientras se escuchan explosiones y disparos.

“Nosotros no estamos disparando y nos siguen atacando”, dice Pérez en el video, “Nos quieren matar!”.

Otro video filmado desde afuera y mostrado en CNN en Español muestra que las fuerzas del gobierno dispararon contra el escondite de Pérez con un lanzagranadas, causando una gran explosión. Parecía Kosovo, o cualquier otro país en guerra.

Pérez estaba siendo buscado por el régimen de Maduro desde junio, cuando lanzó granadas contra edificios del gobierno desde un helicóptero robado y leyó una proclama en que exigía el retorno de la democracia a Venezuela. El golpe mediático de Pérez no dejó muertos ni heridos.

Óscar Pérez, el policía venezolano buscado tras atacar las sedes del Tribunal Supremo y el ministerio del Interior desde un helicóptero, grita que no disparen pues se van a entregar.

En comparación, cuando el fallecido presidente Hugo Chávez encabezó su intentona golpista en 1992, su ataque dejó al menos 32 muertos y cientos de heridos. Tras dos años de prisión, Chávez recibio un perdón presidencial y fue liberado.

Para abrir una investigación formal sobre el régimen de Maduro, la fiscal de la CPI debe encontrar pruebas de crímenes contra la humanidad que sean generalizados y sistemáticos. Entre las pruebas citadas por expertos legales están los decretos de Maduro que ordenan la represión brutal de las protestas callejeras que dejaron más de 100 muertos el año pasado, más de 5,400 arrestos arbitrarios en los últimos doce meses y al menos 114 presos políticos, como el líder opositor Leopoldo López.

Ahora, los videos de la ejecución extrajudicial de Pérez después de haberse rendido deberían acelerar la decisión de la fiscalía de la Corte para iniciar una investigación contra Maduro. ¡No hay excusa para no hacerlo!

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

En realidad no tiene ninguno. Es el dueño absoluto de la crisis y de la nada. Es dueño de la hiperinflación y del default. Es dueño del desastre petrolero y de la escasez"
Excelente análisis del profesor Chemaria Guerrero que se ajusta a nuestra terrible realidad como sociedad:

"En nuestro país hay mucha gente que adora el dinero facil, les encanta ganar a montones sin trabajar, es por ellos (sin ser chavistas) que el gobierno se sostiene....

La razón por la que nadie protesta es porque los que ganan, ganan demasiado y no les preocupa la crisis,
en ese grupo están en primer lugar los enchufados (militares, políticos, empresarios y proveedores del régimen) quienes hacen mercado en el exterior.

En el segundo grupo están los emprendedores del legado revolucionario que revenden artículos regulados o escasos (combustibles, medicinas, alimentos, víveres, materiales regulados, dólares, bolívares, papel, baterías, cauchos, lubricantes, etc., venden sin factura, no tienen local, no saben que son los impuestos, no tienen personal, ni ética ni moral, pero si tienen un teléfono de última generación para negociar en las redes y las cuentas a reventar.

En el tercer grupo de los inmunes a la crisis - más numeroso cada vez- son los que reciben remesas del exterior (un día de trabajo en USA son 10 millones de Bs aquí!!! ) y por eso nunca les preocupa que los del segundo grupo les suban los precios porque el dolar aguanta todo. Después,

en el 4to grupo están los empresarios y profesionales del sector privado formal que ve como sus ganancias se las lleva la hiperinflación y la devaluación, este grupo de emprendedores a punto de fracasar, le da trabajo al

5to grupo (los más jodidos) que son los asalariados a quienes su paga no les alcanza para nada y son los que se mueren de desnutrición, de depresión o sin medicamentos.

A los 3 primeros grupos la crisis les viene de maravilla pero irónicamente los más perjudicados que son mayoría, no salen a protestar porque están muy ocupados trabajando para no perder sus empresas o para no caer en el 5to grupo donde ya no hay vuelta atrás..........

"Así que si usted piensa que esto va a pasar pronto, no lo haga de pie, mejor espere sentado...

Miembro de la Segunda Cámara del Parlamento holandés Ronald van Raak del Partido Socialista (SP) quiere claridad del Gobierno holandés sobre los informes de que grandes cantidades de oro de Venezuela están siendo contrabandeadas a Aruba y Curazao con la bendición del armado venezolano efectivo.

Varios medios holandeses, NPO Radio 1, y los periódicos NRC Handelsblad y Trouw, informaron en los últimos días sobre el contrabando ilegal a gran escala de oro desde Venezuela a Aruba y Curazao, con pleno conocimiento de las fuerzas militares venezolanas.

Según Bram Ebus, investigador ambiental y criminalista holandés, que investigó la excavación ilegal de oro en el sur de Venezuela, hay fuertes indicios de que varios miles de kilos de oro por mes son contrabandeados desde Venezuela a las islas holandesas del Caribe. La investigación fue publicada en la plataforma internacional de periodismo ambiental Mongabay el lunes.

Ebus, que basó su información en gran medida en un ex general venezolano, otras fuentes involucradas y sus propias observaciones, dijo que se utilizaron docenas de aviones que volaron las 24 horas del día bajo la protección de las fuerzas militares venezolanas, que ganan mucho dinero con estos actividades ilegales. Los militares se aseguran de que los vuelos se realicen sin ser notados.

La investigación de Ebus, financiada por el Centro Pulitzer de Informes de Crisis, se centró en las consecuencias de la minería ilegal en Arco Minero donde, con la bendición de las autoridades locales, grandes áreas de la selva son destruidas. "Es un secreto público que el oro excavado en Arco Minero se contrabandea al Caribe", dijo al diario Trouw.

El oro ilegal, aproximadamente el 80 por ciento de la cantidad total que se extrae, encuentra su camino al mercado mundial a través de Curazao y Aruba, que es mucho más lucrativo que poner el oro en el mercado de Venezuela. El oro y otros minerales preciosos a menudo se derriten o se convierten en joyas en Venezuela y luego se transportan a las islas donde la joyería se vende a través de los canales legales, terminando en el mercado mundial.

Ebus dijo que los expertos y las personas involucradas han declarado que las fuerzas militares se aseguran de que los vuelos diarios entre las minas de oro ilegales y las islas del Caribe se eliminen del radar para que no puedan rastrearse. La investigación adicional tendrá que arrojar luz sobre el verdadero tamaño y las rutas del contrabando de oro y otros minerales preciosos.

Según cifras del artículo de Trouw del lunes, Curazao exportó más de 440 millones de euros en oro en 2015. Representando el 33 por ciento de la exportación total de bienes y servicios, el oro es el segundo mayor producto de exportación de Curazao después del petróleo refinado.

Las revelaciones son distintas a la luz del conflicto entre Venezuela y las islas caribeñas holandesas Aruba, Bonaire y Curazao, las islas ABC. Es el supuesto contrabando de oro y otros minerales preciosos, pero también alimentos y combustible, a Curaçao y Aruba lo que provocó que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cerrara la frontera aérea y marítima entre su país y las islas la semana pasada. Según Maduro, el contrabando a las islas es el culpable de la escasez en su país.

Van Raak presentó preguntas escritas al Secretario de Estado holandés de Asuntos Interiores y Relaciones del Reino, Raymond Knops, durante el fin de semana. Van Raak quería saber si los medios de comunicación informaban sobre el contrabando de oro a gran escala desde Venezuela a las islas, y si era así, por qué esta información no había sido divulgada antes.

Van Raak también preguntó sobre las cifras de exportación de oro de Curazao. "¿Este contrabando también indica la gran exportación de oro desde Curazao? Si no, ¿de dónde saca Curaçao todo este oro? "Además, quería saber si era correcto que Aruba y Curazao tuvieran una infraestructura para lavar este oro ilegal, y qué empresas financieras estaban involucradas. "¿Por qué nunca fue averiguado por las firmas de contabilidad como KPMG?"

Preguntó qué autoridades de Aruba y Curazao eran responsables de ejercer control sobre el contrabando y el lavado de oro ilegal de Venezuela. "¿Por qué no ha sucedido esto? ¿Este comercio ilegal también tiene lugar en Bonaire y quién es responsable de la supervisión y el combate de este crimen?

Para quienes no lo conocen,Tony Navas Nieves, es un veterano militante revolucionario con varias décadas de activismo, fue preso político y perseguido en la Cuarta República. Proviene de la generación que conoció siendo muy joven los rigores de las cámaras de torturas en el SIFA y el TO 5 (Yumare, Edo Yaracuy), sufrió encarcelamiento, al igual que otros luchadores populares y revolucionarios, luego de los acontecimientos del 27 y 28 de febrero del 89. Participó en las movilizaciones en los sucesos del 11, 12 y 13 de abril del 2002 en Caracas y motorizó y organizó con factores populares y militares actividades para defender la voluntad popular y la opción revolucionaria representada por el comandante Chávez, en el marco de las Elecciones Presidenciales de octubre del 2012.

Actualmente es dirigente sindical del sector salud y productor radial en la emisora comunitaria 94.7 FM “Al Son Del 23”, conductor del programa “Tripalium, Memorias de la Clase,” que se transmite todos los jueves a las 4 PM e integrante de la Plataforma del Pueblo en Lucha y el Chavismo Crítico.

En primer lugar se refirió Tony Navas a lo que llamó la crisis generalizada que estamos padeciendo actualmente en Venezuela, escasez de alimentos, de medicinas, mas que crisis lo catalogó como una tragedia social.

"Las perspectivas son cada día mas catastróficas", menciona Navas, "con unas cúpulas políticas, sobre todo quien tiene la mayor responsabilidad en este caso, una cúpula política que está en el gobierno, que trata deliberadamente de eludir cualquier responsabilidad en esta bárbara situación que viven los venezolanos y que es inocultable su gran responsabilidad, pero además de que la propician con intereses bien perversos".

Trata temas como la crisis económica y social, la Asamblea Nacional Constituyente, las elecciones, el CNE, la violencia en las calles, el PSUV, la MUD, el CLAP, el Carnet de la Patria, los militares, la Fiscalía General de la Nación, la izquierda tradicional, la crisis ética.

Análisis político, opiniones descarnadas y con casi nada que se quede en el tintero este encuentro con Tony Navas ofrece a aporreadores y aporreadoras la ocasión de comparar criterios y contrarrestar perspectivas de lo que está aconteciendo en Venezuela en este cierre de año y de lo que nos toca enfrentar en el año que se inicia.

Dice Tony Navas: "yo creo que hay que escuchar a la gente...la gente no cree en la cuestión electoral".

"Poner a pasar hambre a su propio pueblo es incompatible con la conducta socialista...estos señores, esta cúpula han embadurnado de excremento la causa del Socialismo".

"Le pusieron piedras en el camino, por todos lados, el ensañamiento contra candidaturas como la Eduardo Samán, incluso contra la misma candidatura de Manuel Isidro Molina o en el caso peor aún de Ángel Prado, que recientemente le quieren conculcar, el CNE, organismos que son imparciales, imagínate tú que clase de imparcialidad, una imparcialidad que permite que el gobierno utilice las cadenas, las cadenas para propangadizar sus candidatos".

Cierra este encuentro con Tony Navas con un tema al cual está muy ligado, el de la Normativa Laboral del sector salud a la que considera una estafa.

"Los miembros de Fenasintrasalud, central oficialista, han convenido una convención colectiva que no tiene cláusula de aumentos salariales, la supeditan, el sindicalista, entre comillas, se la ofrece, se la entrega al patrono, dame lo que tu quieras, pero otra cosa, otro tanto, son las cláusulas sociales...los trabajadores de la salud no tenemos donde caernos muertos.

El Estado, el gobierno le dan a los trabajadores de la salud pública le dan tres bolívares, como dicen ahora la gente en la calle, tres mil bolívares para que cubran los gastos funerarios de ellos o de sus familiares calificados.

Lo que queremos aquí es denunciar esta vileza, no es un gobierno obrerista, no es un gobierno socialista, no es un gobierno que tenga que ver con los trabajadores, es un gobierno de oligarcas desde la burocracia".

Fuente: aporrea.tvi

Escandaloso silencio tras la ejecución de Oscar Pérez. El gobierno no informa, las instituciones hacen mutis, el Fiscal y el Defensor se convierten en cómplices de la masacre, la Asamblea Nacional no se ha pronunciado, la MUD tampoco, sólo Primero Justicia y unos pocos dirigentes y defensores de DDHH lo han hecho. Intelectuales, escritores, analistas y opinadores están desaparecidos...

El régimen ejecutó a Oscar Pérez. Lo masacró a pesar de haberse rendido. Violaron todos sus derechos. Y además realizaron el exterminio a través de grupos paramilitares que pasaron por encima de los cuerpos de seguridad.

Oscar Pérez hizo lo correcto: conspirar contra un narco-régimen dictatorial que aplasta y hambrea a su propio pueblo. Arriesgó la vida enfrentando a unos asesinos, y la perdió. Que en Paz Descanse.

Conspirar contra el régimen no sólo está justificado, sino que es necesario. Los pocos que tengan el valor para hacerlo merecen el apoyo de todos.

Maduro en su alocusión envió varios mensajes:

1.- La misericordia para quien se alce en armas, aunque se rinda, fue sólo para Chávez y para los dos-veces-golpistas del 92.

2.- La vida no vale nada y con ella pagarán incluso quienes se entreguen, como se entregó Chávez dos veces, como militar golpista y luego como presidente.

3.- Los derechos civiles y políticos están conculcados para todo el que disienta, sea civil, militar o sacerdote. Ya no es como cuando los golpistas del 92, luego de matar a unos cuantos, pudieron aprovechar la protección de leyes, tribunales, instituciones y organizaciones defensoras de los DDHH, preservar sus vidas, y pagar no más de dos o tres años de cárcel con libros, visitas y medios. Sin que los ejecutaran, sin que siquiera los inhabilitaran políticamente, todo lo contrario.

4.- Inhabilitación, exilio, cárcel o muerte es lo que espera a todo opositor que cruce la raya que separa a una oposición mansa y simbólica de una verdadera.

Hoy la dictadura mostró su más oscuro y horrible rostro. El del fascismo. Aquel que arma una pequeña parte de la población y la disfraza de pueblo para que amedrente, controle y castigue a las mayorías.

Memo a la comunidad internacional: de Maduro no salimos ni con votos ni con balas. .

1. Maduro, Ramírez y Saab: Nunca Rafael Ramírez, confidente presidencial del desarrollismo y bolivarianismo petrolero de Hugo Chávez –junto con Alí Rodríguez y Bernardo Mommer– se imaginó, que algún día su joven y simpático amigo Tarek William Saab, defensor de los Derechos Humanos, se convirtiera en su némesis.

La inesperada metamorfósis del mal poeta –pero, en su momento, buen amigo Tarek– en perseguidor, resulta de tres factores:

1. La confidencia de Fidel, de que Tarek algún día podría llegar a ser presidente de Venezuela;

2. La ilusión del poeta, de que sus servicios de Calibán (golpeador) para Maduro-Cabello-Padrino López serán retribuidos oportunamente por la troika de Miraflores, vía la concreción del oráculo del Comandante;

3. La Ley de la Revolución (Vergniaud), que estipula, que ésta, como Saturno, “devora a sus hijos” (la révolution, comme Saturne, ne dévore successivement tous ses enfants.); es decir, la inevitable “depuración” del colectivo insurgente exitoso en nuevos vencedores y vencidos, como en el caso de Stalin y Trotski, o Hitler y Roehm.

2. Ramírez versus el “Infanticida”: El camarada Ramírez, quién estaba hibernando en los acogedores entornos del Primer Mundo, mientras la economía y la democracia en Venezuela se fueron al carajo, se dio cuenta tardíamente, que los Bosses de Miraflores y su ambicioso poeta-fiscal lo habían escogido como animal de sacrificio, para ofrendarlo en el altar de la lucha anti-corrupción y, de esta manera, salvar sus pellejos en las elecciones presidenciales del 2018. No dispuesto a ser el Cordero de Miraflores, Ramírez se armó de valor y embistió a Maduro de frente. Aprovechando los muy presentes instintos católicos de los nativos, el arquitecto de la “Nueva PdVSA Roja Rojita” acusó con tierno lenguaje bíblico al “Presidente Obrero” de infanticidio de la Revolución: “Hoy día la Revolución Bolivariana, esa criatura, niña aún, es sacrificada en aras del poder, de mantener los privilegios, la prepotencia y la ceguera de Herodes”.

3. La Ley de Herodes: La astuta referencia bíblica de Ramírez a la ley de Herodes, que fácilmente encuentra eco en una población permeada profundamente por el adoctrinamiento católico, da con la esencia del conflicto venezolano: la incestuosa reproducción de las clases dominantes y castas en el poder y su brutal bloqueo de todo intento de transformación social y democratización “desde abajo”. Donde erra Ramírez, es en la afirmación de que Herodes actuó por prepotencia y ceguera. Herodes el Grande era un consumado político y vasallo de Roma, una encarnación fiel de Il Principe de Maquiavelo, que ejecutaba en forma prototípica una ley fundamental de la evolución política humana: la monopolización y perpetuación de las élites dominantes en el poder, al precio que sea. La troika burguesa de Miraflores, Maduro, Cabello, Padrino López, actúa con la lógica de este principio de organización clasista humana, cuyo parangón animal se encuentra en el infanticidio de los leones.

4. La Lista Nazionale: La acusación de Ramírez contra Maduro es, por supuesto, correcta. La decapitación jurídica-política de los partidos y líderes de la MUD por el triunvirato gobernante, es el equivalente funcional de la medida de Herodes. Es una estratagema, que aprovecha la eterna verdad de las elites dominantes: que, al quitarle a la manada sus líderes, al des-cabezarla física o virtualmente, ésta se convierte en una turba fácilmente dominable, porque su comportamiento se vuelve caótico o robótico. La misma fabricación de la Asamblea Nacional Constituyente y las futuras elecciones presidenciales (2018), concebidas, sin duda, al estilo de la Lista Nazionale (1924) de Mussolini, ilustran esa “férrea ley de la oligarquía” (das eherne Gesetz der Oligarchie, R. Michels) y de los conquistadores del poder. La nostálgica interrogante de Ramírez, de cómo fue que la Vieja Guardia –los grognards de Chávez– perdió el control del proceso, es la clásica pregunta de los vencidos. De Gorbachev a Yeltsin, y de la centroizquierda latinoamericana a Rousseff, Lula y Kirchner.

5. The winner takes it all: En su más reciente artículo, el líder bolivariano pregunta (Aporrea, 7.1.2018): “¿Como fue que llegamos a esta situación?” La respuesta es evidente y el mismo Rafael la sabe. Que no la explicite es humanamente comprensible; pero, políticamente, es un error. Se llegó a esta situación, porque el Comandante Hugo Chávez nunca preparó una vanguardia revolucionaria que pudiera conducir el proceso de transformación del país, en caso de su ausencia. No la preparó a nivel de Estado, ni de Partido, ni de la sociedad. Cuando se acercó su trágico fin físico, provocado o natural, la ausencia de estructuras sólidas y eficientes de decisión generó un vacío de poder. La Vieja Guardia, en lugar de preparar la toma del poder para terminar la obra del fundador, se quedó pasiva. Carecía de la visión estratégica napoleónica en la batalla de Waterloo, de arriesgar todo en un último esfuerzo. Sin audacia, ni estrategia, dejó el campo libre a una camarilla oportunista, que se apoderó rápidamente del proceso de transición. Por su manifiesta ineptitud, ambición y falta de ética, era inevitable, que esa camarilla llevara el proyecto desarrollista de Chávez al colapso. Ahora, a la Vieja Guardia orillada y hostigada, solo le queda recitar la canción de Abba, cuyo título citamos arriba: “I’ve played all my cards and that’s what you’ve done too. Nothing more to say, no more ace to play.”

6. Transiciones: Rusia, Cuba, China, Venezuela: Consciente de su frágil estado de salud y de los peligros de involución de la Revolución soviética, Lenin trató de blindar el proceso de transición a fines de 1922. Identificaba el gran peligro para la revolución en la fracción y praxis del Secretario General del Partido, Iósif Stalin y trató de evitar que heredara el poder. Trágicamente, la muerte temprana de Lenin y la incapacidad de vanguardia de Trotski, malograron la estrategia de salvación del proceso (ver testamento de Lenin). En consecuencia, el jacobinismo estalinista logró usurpar a la Revolución Soviética y la destruyó.

En Cuba, la Revolución contó con una moratoria, por la feliz circunstancia de que Raúl podía llenar el vacío que dejó Fidel. Sin embargo, la moratoria es transitoria para el único régimen socialista (del Siglo 20) de América Latina, porque en Abril del 2018 se cierra el ciclo de la era Fidel-Raúl. En China, Deng Xiao Ping evitó el colapso de la Revolución mediante la implementación de la Nueva Política Económica (NEP) de Lenin, que Xi pretende elevar al Socialismo Universal del Siglo 21. En Venezuela, la transición de la Quinta República al Socialismo del Siglo 21, terminó en una grotesca dictadura burguesa, reminiscente de la época de Yeltsin en Rusia.

7. Venezuela: la transición fallida I: En la transición venezolana, era obvio, que el “maoísta” y rufián sindical Maduro no “daba el ancho” para garantizar la evolución de la Revolución. Por lo tanto, y pese a los intereses particulares del Caribe y dos potencias mundiales, el Presidente nunca debía haberlo colocado en la cúspide del poder. El apparatchik Diosdado Cabello, quién se auto-catapultó al centro del poder, fue peor. Fiel creyente de los métodos de la Cosa Nostra, de que la cooptación de los líderes de un partido revolucionario debe ser por la nomenclatura –no mediante elecciones– nunca debía haber ocupado un cargo clave en la organización de la Revolución Bolivariana. Al igual que el nombramiento de Jorge Arreaza como Coordinador de la Escuela de Cuadros del Sistema de Formación Socialista Simón Rodríguez del PSUV, que ya indicó claramente la desnaturalización de la Revolución hacia la parodia tragicómica.

8. Venezuela: la transición fallida II: La corresponsabilidad del desastre corresponde, por supuesto, a la Vieja Guardia del oficialismo, que se calló la boca ante los errores del proceso. Lo que Rafael Ramírez, José Vicente Rangel, Jorge Giordani et al le critican hoy al Madurismo, es el resultado de un largo cáncer de oportunismo que destruyó al movimiento-partido. Cuando empezó la “depuración” del proceso –el Thermidor de la derecha– no hubo resistencia de los auténticos revolucionarios: ni siquiera en el affaire Dreyfus de la Fuerza Armada Bolivariana, la persecución del General Baduel. La derecha pudo poner impunemente a la persona, que había salvado a la Revolución y decenas de miles de vidas, ante el pinochetazo venezolano —como reconocieron Fidel y Hugo Chávez en su famoso telefonema, publicado en el Granma– en la cárcel, sin que apareciera ningún Zola para protestar. Este fue el punto de quiebre y viraje moral de la Revolución: el Thermidor triunfante de la nueva socialdemocracia venezolana, travestiada de bolivariana, socialista y chavista. Si Rafael Ramírez teme ahora, que el triunvirato le aplique la ley de Saturno, debe recordar, que el momento de parar la instalación de ese mecanismo se le pasó hace muchos años.

9. ¿Qué va a pasar?: La segunda pregunta de Ramírez es: “¿Qué va a pasar?… El Comandante, creó mecanismos para la defensa de nuestra revolución, de la Quinta República. ¿Dónde están? ¿Se va a perder todo este esfuerzo? Ya el retroceso es brutal.” Nuevamente, la respuesta es clara. Los legítimos y legales mecanismos de defensa de la revolución ya no existen. Por una parte, los usurpadores socialdemócratas del poder controlan antidemocráticamente el aparato de Estado (división de poderes, constitución etc.). Por otra, la identificación de las masas con su líder y su proyecto, que era el sostén fundamental del poder de Chávez, se ha desvanecido. Hoy día, el poder oficial está repartido entre la vieja (Ramos Allup) y la nueva socialdemocracia (la troika tóxica) venezolana, en un modelo de dominación sostenida sobre la mentira, las bayonetas y los dólares.

¿Qué propone Ramírez ante esta correlación de fuerzas? ¿La alianza con los neo-mantuanos que complementan el arco de poder de la clase política venezolana? Parece, que no. Dice que “lo único que salva a este proceso, a nuestro pueblo, es Chávez, su legado, su obra y la conciencia que sembró en los más pobres, en las instituciones que creó, en los soldados, trabajadores, en el Poder Popular”. Es decir, no tiene propuesta. Nuevamente, en este momento estratégico –como en el quiebre moral del proceso, el encarcelamiento del General Baduel, y en la usurpación de la transición, a la muerte del Comandante Chávez– la Vieja Guardia se queda sin praxis de vanguardia. Ante el poder de la Razón cínica, apela a fantasmas de salvación.

10. Chávez, Ramírez y Stalingrado: Encerrado en su Stalingrado económico-político de una megainflación del 2,600 por ciento (2017); con una PdVSA destruida; sin líquidez, ni moneda internacional; con creciente aislamiento global, sin proyecto económico –más allá de sus nuevas estupideces de voodoo economics, recomendadas por sus asesores económicos analfabetos españoles, como el Petro, las granjas de minería, etcétera– ni político, la troika tóxica está buscando condiciones de rendición aceptables, en las negociaciones secretas de Santo Domingo.

En estas condiciones, la frase de Ramírez, de que “lo único que salva a este proceso…es Chávez”, sólo puede tener dos significados reales: un levantamiento militar contra el estancado régimen burgués, como el “bolivariano” de febrero del 1992; o una insurrección popular, como la que derrotó a la dictadura militar de Abril 2002. Lo que falta en ambos escenarios actuales, es el ingrediente decisivo: el líder-mártir que derrota a los Herodes tropicales, en beneficio del pueblo.

Entre el miedo y el caos naufraga un país, un sueño hermoso, la posibilidad de redimir a nuestro pueblo pobre y de zafarnos para siempre, de cualquier dominación, y avanzar en la construcción de nuestro propio futuro, nuestra propia concepción de la sociedad, una profundamente Bolivariana, Chavista, Socialista.

El miedo se ha impuesto, ha calado en todos los estamentos de nuestra sociedad, de nuestro ámbito político. Triste y deplorable condición que caracteriza a la actual situación. No estoy hablando del miedo establecido por la delincuencia y el malandraje en las calles y barrios de las ciudades, ni en los campos del país, en un virtual toque de queda donde la gente ha cambiado sus hábitos, su rutina de trabajo, su forma de vida y se encierra en sus hogares o busca refugio en cualquier sitio, puesto que las calles parecieran estar en control del hampa o por la desconfianza en los mismos cuerpos policiales. Nó, estoy hablando del miedo que prevalece en el quehacer político del país, por la persecución política, el hostigamiento, la vigilancia, las acusaciones más descabelladas y las detenciones arbitrarias de quien exprese una posición política contraria o cuestione las actuaciones del Presidente, de su círculo íntimo o de cualquiera de los varios "jefes" que ahora lo dirigen.


Es triste que ésto suceda en un gobierno que se dice Chavista. Más bien es deplorable. El Comandante Chávez nos legó un país de plenas libertades, libertad de pensamiento, de acción política, de participación. No sólo lo practicaba en su conducta diaria y en su manera de gobernar, sino que, tal vez lo más importante, nos legó una Constitución, donde se garantizan de manera amplia, extensa y avanzada todos los derechos fundamentales del ciudadano. Contemplando un complejo y bien elaborado andamiaje, marco jurídico, un sistema integral para garantizar la vida, la justicia, el debido proceso, presunción de inocencia, libertad, el honor, nombre propio, reputación, protección del hogar doméstico, seguridad jurídica, integridad física, moral, la confidencialidad de los datos personales, la democracia popular, participativa, los derechos humanos, políticos, de expresión, de asociación, tránsito, trabajo, religión, cultura, libertad económica, educación, salud, alimentación, hasta la propiedad. Todos los derechos están incluidos y garantizados por nuestra Constitución porque son consagrados progresivamente.

Igual estableció los instrumentos e instituciones para su garantía y protección, esto es, el Estado de Derecho. Restableció el concepto Bolivariano del Poder Moral, cada Poder con sus atribuciones y espacios bien definidos. Es probablemente la más avanzada del mundo.

Dejaba atrás el Comandante a la Cuarta República, con su estela de violaciones a los derechos humanos y abusos de todo tipo de los cuales echaron mano las élites de la Cuarta República para mantenerse en el poder.

Yo viví el período del gobierno revolucionario del Comandante Chávez como ciudadano y luego como Ministro y dirigente político a su lado. Siempre me sentí muy orgulloso y creo que fue un extraordinario aporte a la política del país, por la forma como nuestro Comandante ejerció el poder. Jamás lo escuché, ni siquiera en las circunstancias más apremiantes, ordenar alguna acción violenta, abuso, detención, acción para suprimir una disidencia, una opinión política o de cualquier tipo. Cuando un dirigente popular, o cualquier ciudadano, desde el más sencillo hasta cualquier otro exponía alguna idea, reclamación, queja, cuestionamiento, el Comandante Chávez, no sólo se interesaba y prestaba atención, sino que indagaba más y se metía al problema, hasta el final, estudiaba, no aceptaba la excusa de que era "un enemigo o un escuálido", siempre propendía a defender y escuchar al débil, al oprimido, a la mujer, al joven, al obrero.

Cuando algún ministro trataba de interponer una demanda por difamación, de esas que abundaban en el accionar opositor y de los grandes medios, él nos decía una y otra vez, que no había que "judicializar la política".

Jamás lo ví intervenir en ninguna decisión del TSJ, ni siquiera cuando la misma dictaminó que los hechos de abril no fueron un golpe de estado, ni cuando el Sabotaje Petrolero, ni incidía sobre la Fiscalía o cualquier otro órgano del Poder Moral, no amenazaba, mucho menos grababa a sus ministros o compañeros de trabajo.

Cuando el CNE, durante el referéndum por la reforma, informó que los resultados estaban muy estrechos, pero que faltaba aún el conteo de votos, tarde en la noche, que podrían dar una estrecha victoria a la opción de la revolución, él instó al CNE a que diera los resultados, en aras de la paz, qué él no podía introducir, imponer, una reforma tan amplia de la Constitución con un margen de votos tan estrecho.

Desde "La Batalla de Santa Inés" y a partir de allí hasta su última victoria en 2012, me desempeñé como su jefe de movilización y logística. Una vez, ya en campaña para la batalla de 2004, ante la incertidumbre en los resultados por la situación económica y de desestabilización en el país, le pregunté, eran altas horas de la noche en su despacho, que haríamos si perdía el referéndum. Se me quedó viendo y me dijo: entregamos el gobierno y nos vamos a las calles a recuperar el favor del pueblo. Nunca tuve dudas de la honestidad y ética del Comandante en el ejercicio del poder.

Al trabajar con él sentíamos y respetábamos su autoridad como Jefe de Estado, Presidente y Jefe de la Revolución. Era un hombre de un carácter fuerte, pero a la vez, profundamente humano. Nadie discutía su autoridad, porque siempre era el primero en todo: con su moral y ética intactas, primero en el trabajo, en el sacrificio, en el riesgo, en el esfuerzo, humilde, conocedor del pueblo, de los soldados, estudioso, valiente, muy respetuoso de todos, de sus compañeros, de sus contrincantes políticos, conocedor a fondo de los códigos de la conducta política y su significado. Así, él no temía por su autoridad, era un dirigente seguro de sí mismo, no le temía a la discusión de las ideas, a contrastarlas, no tenía miedo, ni complejos.

No es lo que pasa hoy día en el país, ni en el gobierno. Existe un temor extendido a decir algo que no esté en línea de lo que dice el Presidente, o ni siquiera eso, de lo que dice su círculo íntimo. Eso no es ni disciplina, ni lealtad, eso es MIEDO. Yo estoy sorprendido y preocupado por esa actitud. Porque los dirigentes, el partido, las instituciones y los distintos organismos del Estado se paralizan, no cumplen sus tareas de control, de alerta temprana, nadie dice nada. El silencio, la omisión, no dar la opinión oportuna, el aplauso fácil, es parte del problema.

Se ha utilizado la persecución para imponer este estado de cosas, esta conducta, se ha abusado de la disciplina del Chavismo. En los organismos públicos, en las empresas del Estado, se ha producido una "purga" de sectores Chavistas, sobre todo de los que trabajamos con el Comandante, o sencillamente por desplazamientos de grupos. Los programas de opinión, que con Chávez florecieron, se han ido cerrando uno a uno, los que quedan y emitían opiniones críticas han tenido que irse retractando o ajustando el discurso, convirtiéndose en una mueca de lo que eran, un coro de lo absurdo. Hay casos emblemáticos, no los voy a mencionar, pero los obligan a retractarse de sus opiniones para volver a sus programas. Es triste.

La actuación de los organismos de seguridad del Estado ha sido abusiva. Los allanamientos, las detenciones con rostros enmascarados, con gran profusión de hombres y armamentos para detener a quien sea, además de resultar ridículo, tiene la clara intención de atemorizar, amedrentar, callar la boca. Los juicios públicos, cuando el Presidente, el Vice presidente o el Fiscal sentencian a alguien en público, en cadena nacional, en rueda de prensa, están violando todos los procedimientos y garantías que establecen nuestra Constitución, que introdujo y respetó el Comandante Chávez, para que nunca nadie lo pudiese llamar, calificar de tirano o autoritario.

Toda esta acción directa de los distintos organismos e instituciones del Estado, viene acompañado de una agresividad en el lenguaje, en los mensajes, un "malandreo", una vulgaridad que expone como lo que son a los "pranes" de la política. ¡Qué daño le han hecho y le siguen haciendo a la Revolución! Han estimulado lo peor de las conductas políticas, la persecución, el fascismo, la violencia, los linchamientos morales, el silencio y el miedo.

En mi caso, el Fiscal sigue actuando en violación de la Constitución y de mis derechos fundamentales (sigo recordando la imagen de Tarek gritando lo mismo, detenido durante el golpe fascista de 2002). Se está violando la Constitución en todo el articulado que él mismo ayudó a redactar como Constituyente. ¿Cómo es posible ésto poeta? ¿Puede el deterioro llegar a tanto? ¿A cambio de qué? Dije el pasado artículo que conozco al Fiscal desde tiempos seguramente ya muy remotos para él, donde no tiene vuelta atrás, volver a Kabul. Sigo recordando la dura campaña que hicieron en tu contra las mismas personas que hoy te han asignado el papel de perseguidor de revolucionarios. Siempre contaste con mi apoyo. A pesar de todo lo que decían de tí, de tu relación con los empresarios del Estado, del rechazo generalizado de la militancia, te apoyamos desde PDVSA, sí la misma que ahora acusas y persigues, era nuestra responsabilidad. Te apoyamos políticamente hasta que el Comandante Chávez decidió quitarte su apoyo. Eso sí duele, que Chávez le haya quitado el apoyo político a alguien. Parece que ahora eso no importa, este es otro gobierno, rodeado de personajes a los que el Comandante Chávez puso de lado. Cosa extraña.

Mientras el Fiscal sigue tratando de enlodar mi reputación y la de compañeros como el Dr. Bernard Mommer (increíblemente le colocaron "alerta roja" en INTERPOL) mientras persigue familiares, como a la esposa de Mommer, funcionarios como Zerpa (no el Vicepresidente de Finanzas de PDVSA, sino la hija del ex magistrado), encarcela a otros como Nélida Izarra, él sigue atrapado en su mentira, haciendo un papelón.

Ahora el Fiscal se enteró de que nuestras fórmulas de precios se referencian al crudo mexicano, el Crudo Maya que es el referencial para el crudo pesado en el atlántico, pero también se refencia al WTI ("West Intermediate Texas") que forma el precio en esta cuenca, junto a otros factores de calidad. Ahora puedes decir algo así como "descubrimos que el precio se fijaba primero en Texas y en México". No Tarek. Estudia, piensa bien antes de hablar, tal vez las transnacionales o Comercio y Suministro de PDVSA te puedan dar mejores argumentos. Porque esta política que ahora tú persigues, es parte de nuestra Plena Soberanía Petrolera, la de Chávez, no le dimos descuentos a NADIE, mucho menos a las transnacionales. Éstas acechan, esperando a que el Ministerio levante estos mecanismos de transparencia, volver, poco a poco, a la Apertura Petrolera.

Lo repito: la oficina de Viena sólo Fiscalizaba el precio, no vendía petróleo. Pero además, PDVSA y las Empresas Mixtas estaban en la libertad y obligación de vender nuestro petróleo por ENCIMA de la fórmula, si te dieras a la tarea de revisar a qué precios se vendió nuestro petróleo, verificarías que siempre fue un precio mejor para el país, que nosotros acabamos con la política de descuentos a los EEUU, que no aceptamos descuentos a Nynas en Europa y que yo como Ministro me opuse a los descuentos que pedía Petrobras para la "Abreu e Lima" o CNPC para nuestra refinería en China. Ahora, si alguien vendió por debajo de estos precios, o más bajo que el mercado, entonces debes abrir una investigación en Comercio y Suministro de PDVSA, en esa Vice Presidencia pudieses encontrar problemas, era su función.

Ahora con el abuso de las llamadas redes sociales, se coloca una etiqueta con una descalificación, una acusación, en minutos, con los famosos "robots". Los grandes medios silenciados, por cobardía, cuidando su puesto o por falta de ética profesional. No hay, con sus muy honrosas excepciones, nadie que diga la verdad. Nadie se atreve. Ésto así, no vá a terminar bien, para nada. Luego vendrán las reflexiones, sobre todo de los dirigentes, pero probablemente sea muy tarde.

Y no vá a terminar bien, porque mientras el silencio y el miedo se han impuesto arriba, allá abajo, el pueblo, el ciudadano de a pié, está molesto, se expresa de una manera peligrosa. Hay un caos económico que está poniendo mucha presión sobre la situación social.

Cuando digo que no vá a terminar bien, hablé en un futuro de corto plazo, para todo el país, para la estabilidad política del Estado, porque realmente para muchas personas del pueblo, ésto ya terminó mal. Para los que retrocedieron a la pobreza o pobreza crítica, los que abandonaron los estudios o el trabajo habitual, los que salieron del país, los que están siendo explotados, prostituídos o maltratados en el exterior, para ellos ya terminó mal. Para muchos niños y ancianos, para los que están buscando comida de manera desesperada hasta en los basureros, ésto ya terminó mal. Para el enfermo crónico o para quien tuvo un accidente o un padecimiento, para quien ha perdido algún ser querido por falta de medicamentos, por la delincuencia o la violencia política, ésto ya terminó mal. Para muchas de nuestras empresas, entre ellas PDVSA, para nuestro sistema de protección social, nuestra economía, nuestras posibilidades de cumplir con el Plan de la Patria de Chávez, ésto ya terminó mal.

Puede estar peor, si no hacemos algo. Mientras estamos entre el miedo y el caos, y avanzamos en un nuevo pacto, un nuevo acomodo de fuerzas, donde no sabemos de qué se trata la negociación, no en la superficie, en la declaración, sino en el fondo, en la realidad, mientras todo ésto sucede, se sigue desfigurando el Proyecto del Comandante Chávez.

Se ha trastocado, ésto se parece más a los efectos de un paquetazo neoliberal que a un gobierno socialista: la inflación desatada, que insisto, sí existe y está haciendo un daño terrible al que vive de su trabajo, siguen subiendo los precios, nadie puede atajar el desacato de las cadenas de distribución, comerciales, la caída de la producción nacional, la crisis en PDVSA, la situación de alimentación. Se vé gente desesperada, molesta.

Los videos de pobladores matando y destazando una vaca para comer sólo recuerdo haberlas visto en la Argentina de Menen, eventos de saqueos, en distintos sitios, los pronunciamientos de los trabajadores de PDVSA, el reclamo de soldados de la Guardia Nacional, por las duras situaciones económicas me preocupan, pareciera que deben encenderse algunas alarmas, en vez de saturar los medios de comunicación con desinformación o acusaciones de que son escuálidos o violentos, esos están sentados en el "Diálogo".

Yo quiero precisar algo, NO estoy de acuerdo con un paro en PDVSA, nadie puede paralizar la industria nunca más, por ninguna razón, a menos que seamos víctimas de una invasión o agresión militar, entonces será un tema de seguridad de la Nación. Pero, quiero hacer un llamado a los trabajadores petroleros, que nadie se deje utilizar o manipular por la derecha, nunca los trabajadores petroleros atentarán contra la empresa. Eso sí, su voz debe ser escuchada, atendidos sus reclamos laborales, deben ser restituído el nombre, la moral y las condiciones para que la empresa cumpla con su deber social, es el eslabón más importante de la economía. Todas las medidas que se han tomado para "controlar" a la empresa, la han desprovisto del liderazgo, conocimiento y calidad revolucionaria que la caracterizaron durante el gobierno Revolucionario del Comandante Chávez. Allí están los resultados.

La pretendida lucha contra la corrupción no es más que una excusa para tapar todos los errores que se han cometido en su conducción durante los últimos tres años y medio de la empresa. ¿Qué razón ha motivado al Presidente para convertir a la PDVSA del Comandante Chávez, a la Roja Rojita, como la cara de la corrupción o del fracaso de la Revolución? ¿Por qué? Yo estuve allí durante diez años y doce como Ministro de Petróleo del Comandante, no fue producto de un pacto o de un arreglo de fuerzas, fue su decisión, siempre lo fue, y nuestro sector y desempeño, fue muy exitoso, tanto que, no sólo sostuvimos la economía y el avance social de nuestro pueblo, sino que además fuimos la punta de lanza de nuestra política exterior, es decir, si no fuera por el petróleo, no tendríamos los apoyos internacionales que ahora tenemos.

Es la realidad, esa realidad no ha debido causar problemas al Presidente Maduro, a menos que la misma le molestara, o le incomodara. Hasta allí no llego. Pero de lo que si estoy seguro es que se debe tener un poquito más de responsabilidad histórica, responsabilidad con el país y con este pueblo, ser más leal a Chávez y cumplir con la tarea encomendada por el Comandante.

La derecha avanza, desde afuera y desde adentro. Ahora se recurre a una idea, que ciertamente la pensó el Comandante Chávez, pero no es lo mismo. Es decir, tiene el mismo título pero contenido distinto, como lo del Arco Minero.

El Petro, no es una criptomoneda, es sencillamente una especie de bono, donde se coloca de garantía nuestras reservas petroleras. Alertamos que es inconstitucional e ilegal. Nuestra Constitución reserva el petróleo como propiedad del Estado venezolano, es del dominio público y por tanto, inalienable e inejecutable, no puede ser embargable, ni colocada en garantía de ningún tipo.

La manera de explotar y desarrollar las reservas de petróleo están definidas claramente en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, donde el Estado recibe una regalía en su carácter de propietario, impuestos por ser soberano y una participación mayoritaria en su explotación. Por cierto, quien dirige esta operación, era un militante o dirigente de la extrema derecha. Eso que quiere decir, además de que el gobierno tiene nuevos "amigos", indica claramente que éstas no son políticas, ni tiene objetivos revolucionarios, menos aún socialistas.

Hay que superar el miedo, el silencio, el caos, porque entre ellos, sucumbe nuestra revolución, nuestro país. No quiero que ésto suceda, me molesta tanta ceguera, tanta prepotencia, tanta improvisación. No lo podemos dejar a su suerte, ha costado mucho. Conocí a un gran Presidente, tuve un gran Jefe, un gran amigo, nuestro querido Comandante Chávez, he sido testigo de excepción de su obra y como tal, estoy convencido de la justeza de sus acciones y del socialismo, le debo lealtad en el pensamiento y la acción.

Pienso que todos los que han transitado este camino con el Comandante Chávez, deben pensar un poco más en lo que está pasando y siempre preguntarnos, qué esperaría el Comandante de nosotros, acaso ¿el silencio o la acción?, ¿el valor o el miedo? ,¿la calma o el arrojo? ¡Con Chávez siempre Venceremos!

El malestar es general y sostenido, trayendo como consecuencia que en más de seis estados del país se hayan registrado robos y hechos de violencia. Solo en la zona norte de Anzoátegui, se han informado más de 10 desvalijamientos en comercios

Deportes


El Real Madrid vence 2-1 al Bayern y vuelve a ganar en Múnich


Después de un comienzo de partido en el que sufrió mucho y en el que se vio en desventaja en el marcador a los 27 minutos tras un gol de Kimmich, el Real Madrid se repuso, remontó y encadenó su...


Leer más...

Aaron Judge rompe récords de cuadrangulares en Grandes Ligas


Los Yankees de Nueva York castigaron este sábado a los Azulejos de Toronto, con una victoria con pizarra de 9 carreras por 1, en un partido especial para Aaron Judge, quien sigue rompiendo récords...


Leer más...

José Altuve: Ya entre los más grandes de la historia del Béisbol mundial


José Altuve este martes los primeros 1.000 juegos de su carrera y resultó inevitable no empezar a sacar cuentas, hacer malabares estadísticos y establecer comparaciones con grandes leyendas de las...


Leer más...

Armstrong llega acuerdo de $5 millones por caso de dopaje


Lance Armstrong ha acordado pagar 5 millones de dólares para resolver su caso federal por fraude en Estados Unidos, después de usar sustancias prohibidas durante el Tour de Francia, reportearon...


Leer más...

Andrés Iniesta deja el Barcelona para irse a China


De acuerdo con información de AS, Andrés Iniesta tendría sus días contados con el FC Barcelona para ponerle rumbo al ocaso de su carrera en territorio chino. El club es el Chongqing Dangdai Lifan,...


Leer más...